Пороки Патентной Системы
Оптимальная Патентная Система
Создание Оптимальной Системы
Патентная система США действует весьма неэффективно.
Рассмотрения патентных заявок и оформления патентов длятся годами. Юридические услуги по каждому патенту стоят десятки тысяч и даже миллионы долларов. Эти обстоятельства очень затрудняют развитие индустрии технологических стартапов.
Но основная проблема есть недостаточная определённость патентной защиты изобретений. Из-за этого, тысячи судебных конфликтов владельцев патентов, в том числе, больших корпораций происходят. Они препятствуют использованию технологий и наносят убытки экономике на сотни миллиардов долларов каждый год.
Патентная система США не содержит определённый и конструктивный критерий патентной новизны изобретений.
Поэтому, количество патентов превысило 10 миллионов, значительная часть которых не создала реальную новизну и без пользы загромождает базу данных изобретений.
Патенты на псевдо-изобретения дают возможность “патентным троллям” получать доходы на злоупотреблениях патентным правом и препятствуют развитию технологий.
Первый основной порок патентной системы есть принципиальная неэффективность её субъектов – законодательной и государственной бюрократий.
Депутаты и прочие бюрократы верят, что законы и инструкции должны подробно регламентировать функционирование жителей и предприятий. Вдобавок к этой вере, они всегда создают преувеличенную видимость своей политической и чиновной значимости. Если они заработали бы одну тысячу $ за составление документа на одной странице, то за документ, бессмысленно “раздутый” до 100 страниц, они получают в тысячи раз больше $.
Поэтому, они всегда составляют законопроекты и регулятивные документы, значительно более объёмные, детализированные и запутанные, чем это нужно для оптимального социального регулирования.
Подавляющее большинство депутатов и бюрократов есть юристы. После государственной службы, они занимаются коммерческой адвокатской практикой. Чем более громоздкие и запутанные законы и инструкции действуют, тем больше размеры их гонораров.
Поэтому, депутаты и бюрократы устанавливают именно такие законы и регулирующие документы.
Поэтому, законодательство США, в том числе, патентное увеличилось до таких огромных размеров, что эффективное применение его невозможно.
Депутаты и бюрократы заинтересованы в усугублении громоздкости и вредоносной регламентации правовой системы.
Поэтому, они препятствуют и саботируют реформирование, в том числе, патентной системы.
Как все государственные чиновники, работники US PTO не имеют стимулов работать интенсивно и эффективно. Поэтому, рассмотрения патентных заявок длятся годами. Поэтому, какое-то количество псевдо-изобретений получает патенты, и значительное количество продуктивных изобретений не получает патенты.
Недавно, я подал патентную заявку через веб портал US PTO. Половина ссылок и функций в этом портале не работает. Этот веб портал есть самый плохой из всех, которые я использовал за всю историю Интернета.
Как 100 лет назад, основной способ общения с US PTO – телефоны.
Эти телефоны не отвечают.
Через 3 недели после подачи заявки, я получил БУМАЖНОЕ ( !!! ) письмо US PTO, которое сообщало, что я якобы не подал декларацию изобретателя, что я должен заплатить штраф за это, и подать эту декларацию в течение 2 месяцев.
Я послал электронное письмо в отдел обслуживания заявителей и сообщил, что эта декларация присутствует в заявочном пакете. Я не получил ответ за 2 недели. Тогда, я послал письма в вышестоящие департаменты US PTO.
Через неделю, я получил разъяснение. Оказалось, что в моей подписи декларации, которая должна находиться между двумя /слэшами/ , вставлен пробел между слэшем и моим именем. Поэтому, эта декларация недействительна.
Я подал декларацию с подписью без пробела. Я заплатил штраф. В результате, я не получил никакой реакции US PTO и, в данный момент, не знаю, принята ли моя заявка к рассмотрению или отклонена.
Этот мой пример наглядно показывает порочный стиль работы US PTO.
Каждые 10-15 лет, лоббисты Большого Бизнеса предпринимают безуспешные попытки реформировать патентную систему США.
Как эксперт по теории социальных систем, я рекомендую следующие принципы реформирования патентной системы.
Государственные патенты есть рудимент феодализма.
Государственное, бюрократическое агентство, в принципе, не способно эффективно управлять патентной системой.
Патенты определяют отношения между частными лицами и частными предприятиями – между владельцами и пользователями патентов.
Патентная система должна оптимизировать условия предпринимательства в экономике.
Поэтому, в нормальном, эффективном республиканском обществе, национальное бизнес сообщество управляет патентной системой.
Частные и юридические лица США, в первую очередь, крупные технологические корпорации учредят
«Национальный Патентный Консорциум», который будет эффективно управлять альтернативной, публичной патентной системой США.
Этот Консорциум будет устанавливать процедуры регистрации и использования патентов, поддерживать функционирование патентной базы данных и разрешать патентные споры.
Консорциум будет принимать решения на основе классического корпоративного принципа «Вес голоса равен взносу».
Критерий патентной новизны изобретения должен быть создание качественно нового свойства объекта изобретения – http://evreimir.com/159840
Судебное разрешение патентных споров должно быть основано на соблюдении классических принципов научной методологии – http://evreimir.com/145696
Квази-феодальный принцип предоставления государственных патентов отнюдь не гарантирует их абсолютную правильность.
В любой момент, суд может признать любой патент не соответствующим требуемым критериям неочевидности, новизны и другим.
Поэтому, действующий принцип мнимой государственной гарантии правильности патентов должен быть заменён заявительной процедурой регистрации патентных притязаний.
При этой процедуре, патентные пошлины минимизируют количество малосодержательных заявок псевдо-изобретателей.
Применение критерия качественно нового свойства объекта изобретения и соблюдение принципов научной методологии в судебных рассмотрениях дадут возможности справедливо и быстро разрешать патентные споры.
В течение 2-3 лет, «Национальный Патентный Консорциум» будет действовать параллельно с US PTO.
Государственные суды будут принимать решения арбитражей Консорциума как заключения авторитетных экспертов.
В течение 1-2 лет, большинство национального бизнес сообщества убедится в большей эффективности «Национального Патентного Консорциума» относительно US PTO, будет применять, в основном, патенты Консорциума и откажется использовать сервис US PTO, которое будет упразднено через 3 года из-за его ненадобности.
Таким образом, создание оптимальной патентной системы США не требует лоббирования Конгресса и принятия новых законов.
Эта система будет создана путём консолидации бизнес сообщества США, в первую очередь, технологических корпораций.
Е. Гершман
___
