История вакцинации

Используя мой многолетний опыт ученого-исследователя, в сочетании с прежней десятилетней работой независимым экспертом по оценке рисков антропогенного воздействия на природную среду и на популяцию населения, я намерена провести исследование, происходящего массового экспериментального вакцинирования и разобраться в причинах происходящего. Долго не решаясь заняться скрупулезно этой темой, по причине отсутствия у меня медицинской ученой степени, однако убедившись в отсутствии таковой у некоторых знаменитостей, я все же решила дерзнуть. Для этого всем нам необходимо совершить небольшой исторический экскурс к истокам рождения такой популярной ныне науки, как вирусология, непосредственно связанной с происходящими ныне событиями.

Общемировая история вакцинации начинается с конца девятнадцатого века и связана с именами Пастера и Коха. Некоторые источники первооткрывателем вирусов называют Д.И. Ивановского, исследовавшего в 1892 году мозаичную болезнь табака и утверждающего, что возбудитель болезни способен проходить через фильтр, задерживающий даже самые мелкие бактерии и что этот агент неспособен культивироваться на искусственных питательных средах. В 1898 году это предположение развил М. Бейеринк заключив, что размножение фильтруемого агента происходит в больных растениях, чем этот агент принципиально и отличается от бактерий. Немедленно немецкие микробиологи Ф. Лёффлер и П. Фрош объявили об открытии первого вируса (вируса ящера) у животных. В последующем 1901 году американский врач У. Рид заявил об открытии первого человеческого вируса – вируса желтой лихорадки. Таким образом в начале двадцатого века заговорили о вирусной этиологии многих заболеваний не только человека, а даже животных, растений, включая грибы и бактерии.

Совершенно безапелляционно утверждается, что до XIX века врачи Европы были бессильны против широко распространенных и повторяющихся эпидемий инфекционных заболеваний, таких как натуральная оспа, смертность от которой составляла от 20 до 30 процентов инфицированных и, которая являлась причиной от 8 до 20 процентов всех смертей в европейских странах в течение всего XVIII века. Исходя из наблюдения об отсутствии повторного заражения людей, ранее переболевших оспой, производились попытки вызвать легкую форму заболевания в целях предотвращения такового в тяжелой форме. Идея была не нова, так в Индии и Китае врачами еще в Х веке практиковалась вариоляция — прививание здоровых людей жидкостью из пузырьков больных легкой формой натуральной оспы, в то время как на Востоке, к примеру, ограничивались вдыханием порошка из корочек, образующихся на местах пузырьков. В XVIII веке леди Мэри Уортли-Монтегю - писательница, путешественница и жена британского посла привезла идею вариоляции из Османской империи в Европу. Вариоляция действительно снижала смертность в целом, но часто была небезопасна для прививаемого человека, в 2 процентах случаев вызывая его смерть, и даже провоцируя настоящие эпидемии.

Основное событие в истории вакцинации произошло в конце XVIII века, когда английский врач Эдвард Дженнер использовал коровью оспу для предотвращения оспы натуральной, основываясь на наблюдениях за доярками. Сельские жители, переболевшие коровьей оспой не болели человеческой, эта наблюдаемая закономерность стала отправной точкой для исследований Дженнера, решившегося на публичный эксперимент. Он привил коровью оспу здоровому восьмилетнему мальчику, внеся 14 мая 1796 года экстракт из пузырьков в ранки на руках. После совершенной процедуры мальчик перенес легкую форму оспы, затем он остался здоров, после введения вируса настоящей оспы, последовавшей спустя месяц. Дженнер повторил попытку заражения через 5 месяцев и через 5 лет, однако прививка коровьей оспы защищала мальчика от оспы натуральной. Тем не менее, Дженнеру потребовались годы, чтобы убедить коллег-врачей в использовании методов вакцинации. Идеи Дженнера подхватил Луи Пастер, введший термин «вакцина», как производное от латинского vacca - корова, описавший процесс вакцинации и настаивающий на необходимости прививок для предотвращения многих болезней. В 1980 году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) громогласно объявила о полном устранении натуральной оспы, как первого заболевания, побежденного с помощью массовой вакцинации.

Однако уже 11 мая 1987 года лондонская газета Times опубликовала статью «Вакцина против оспы вызывает вирус Спида», в которой утверждалось, что «на программу вакцинации против оспы, продвигаемой ВОЗ возлагается ответственность за распространение СПИДа в Африке». После того как 100 миллионов африканцев на территории Центральной Африки были вакцинированы, вакцину обвинили в распространении вируса СПИДа на континенте. Даже консультант ВОЗ вынужден был признать, что «только теория вакцины против оспы объясняет произошедший взрыв СПИДа». Доктор Роберт Галло, один из первооткрывателей ВИЧ подтвердил связь между программой ВОЗ и эпидемией, однако прессой этот вопрос был проигнорирован.

Второе поколение вакцин было введено в 1880-е годы Луи Пастером, разработавшим вакцины от куриной холеры, сибирской язвы и бешенства новым методом, используя ослабленные микроорганизмы. Так кто же такой Пастер и что мы о нем знаем? Французский ученый, родившийся в 1822 году в семье кожевника, один из основоположников стереохимии, микробиологии и иммунологии, известный также как создатель международной научной школы микробиологов, не имевший при этом ни химического, ни медицинского, ни биологического образования. Википедия лишь скромно указывает, что он «получил разностороннее образование, в частности, обладал художественными способностями, однако избрал карьеру ученого, и в 26 лет стал профессором физики». Затем в связи с последовавшей гибелью от тифа своих троих детей, Пастер с 1870-х годов занялся проблемами медицины, став с 1873 года членом Национальной медицинской академии. Боннский университет в 1868 году удостоил Пастера степени доктора медицины, от которой он после Франко-прусской войны отказался «по политическим мотивам». Впоследствии, в 1888 году Пастер добился открытия в Париже института, названного его именем, первым директором которого он являлся до самой своей кончины, последовавшей в 1895 году и в склепе которого он похоронен. Денежную сумму в размере 2,5 миллионов франков на строительство и оборудование Института Пастера собирали общими силами, в том числе с помощью русской монархии, выделившей 100 тысяч рублей собственнолично.  

Очень многие из современников Пастера обличали его как мошенника и шарлатана, хорошо знавшего, что бактерии не вызывают болезни. Метод нагревания вина, запатентованный Пастером и получивший название по его имени, также был известен многим французским виноделам, один из которых даже пытался добиться справедливости путем правосудия. Кстати, правота обвинителей была подтверждена самим Пастером, в его собственных дневниках, которые он строжайше запретил публиковать. Пастер, публично утверждал, что, проводя опыты, мог выделенной чистой культурой заражать животных, одновременно в своих дневниках указывая, что ему ни разу не удалось этого сделать. Даже его последние слова «микроб ничто, внутренняя среда все» произнесенные на смертном одре и обращенные к своим противникам, подтверждали их правоту, как и проданные впоследствии одним из его потомков дневники с реальными результатами опытов.

Стоит напомнить, что Пастер, выполняя условия контракта с правительством, искал аргументы обосновать запрет англичанам для доступа в акваторию Средиземного моря. Существование невидимого патогена служило самым лучшим способом для такого запрета. Путем нехитрых опытов, выдавив жидкость из трупа животного и пропустив ее через фильтр вместе с трупными ядами, он ввел эту субстанцию в мозг собаки. Жидкость, составляющая 1/3 от объема мозга собаки, была введена зафиксированному вертикально животному, после чего собака забилась в конвульсиях, из пасти у нее пошла пена и она погибла. Пастер назвал этот вирус (производное от латинского яд) бешенством и немедленно заявил о наличии у него противоядия – прививки. Условия контракта были выполнены и Пастер стал неслыханно богат! Однако будучи человеком пытливым, проводя свои опыты Пастер параллельно вел не только лабораторные журналы но и дневники, в которых подробно и правдиво излагал ход опытов. Эти дневники, выкупленные у потомков Пастера, были опубликованы в 1996 году Джеральдом Гайсоном из Принстонского университета в виде книги «Тайная наука Луи Пастера». Пытливому читателю полагаю будет интересно узнать как продвигались вакцины и почему контрольная группа непривитых животных получала сильный яд, в результате действия которого все подопытные погибали, ну и другие подобные откровения знаменитого ученого.

Однако процесс был запущен и вакцины конца XIX века считались уже вопросом национального престижа, распространяясь по всему миру, с установлением законов или правил, как например «Акты о вакцинации» в Великобритании, принятые в период с 1840 по 1907 годы. Вакцины начали использоваться против самых разных заболеваний, продолжая несказанно обогащать Пастера и вслед за бешенством, вскоре появились вакцины против чумы, желтой лихорадки, дифтерии и столбняка. Далее, после разработки и распространения всех вышеназванных прививок, якобы способствовавших укреплению иммунитета, последовало открытие вируса иммунодефицита человека в 1983 году, случившееся в том же Институте Пастера. Кстати восемь сотрудников Института в разное время получили Нобелевские премии, в их числе россиянин Илья Мечников. По словам Пастера, разработанный им метод был скрыт в коммерческих интересах, общая же характеристика метода сообщала о повреждении патогенных микроорганизмов, вследствие чего они теряли способность заражать и хотя прививка не защищала от болезни полностью, однако, в случае заражения, способствовала более легкой форме заболевание. Утверждается, что после прививки в организме вырабатывается такой же иммунитет, как после перенесенного заболевания, поскольку обычно в вакцинах содержится часть вируса, например поверхностный белок, или сам вирус, ослабленный или даже убитый, называемый антигеном, который учит иммунную систему распознавать вирус и уничтожать его.

Пришедшая Пастеру спасительная мысль о вирусах дала преимущества французам над англичанами, однако он не мог предвидеть, что будет изобретен электронный микроскоп с очень высоким разрешением, позволяющим разглядеть мельчайшие частицы. Появилась возможность изучать бактерии, порождающие споры при медленном процессе умирания и продуцирующие еще более мелкие частицы при ускорении процесса с помощью нагрева или сушки. Эти частицы, состоящие из протеина и несущие в центре нуклеиновую кислоту, не могут жить сами по себе, но могут послужить питанием для выживших бактерий. Данное свойство присуще всем простейшим организмам: бактериям, грибкам и амебам. Стефан Ланка – немецкий вирусолог обнаружил такие свойства даже у водорослей, однако подобных свойств не обнаружено у растений или животных. В высшем суде Германии, проходящем в Штутгарте 16 февраля 2016 года он доказал отсутствие существования вируса кори, опровергнув 6 основных публикаций, представленных в суде и утверждающих обратное. Вирус, за который приняли часть клетки организма, был выявлен в 1954 году и на поверку оказался болезнью воспаления кожи, что было доказано с помощью генетических тестов. Институт Коха вынужден был признать отсутствие тестов и образца вируса кори, зато в вакцине от кори, способствующей развитию аутизма, содержались обработанные ткани абортированного ребенка и более 60 других токсичных веществ, провоцирующих опухоли. Тем не менее, 3360 публикаций в научных журналах, пытались доказать существование вируса и необходимость вакцинации от кори. Однако выделить вирус или патоген и с помощью раствора или аэрозоли заразить им другой организм, никогда и никому не удавалось сделать.

https://rumble.com/vjd0yt-32520485.html

Несомненный светоч науки, директор первого в мире Института гигиены, открывшегося в Мюнхене, президент Баварской академии и немецкий профессор Макс фон Петтенкофер также не верил в передачу болезни микробами. Легендарный ученый и вполне цивилизованный человек имел для этого все основания и конечно же не мог быть упрямым невеждой. Основатель великой гигиенической революции, которому человечество обязано ничуть не меньше, чем Пастеру, за его вклад в рекламу гигиены, влажной уборки и проветривания помещений. В конце 1892 года 73-летний профессор в присутствии коллег выпил из пробирки культуру холеры, доказывая на практике ложность утверждений Пастера о существовании вирусов. Петтенкофер не заразился, не заболел и прожил еще 10 лет, продолжая читать лекции студентам.

Следует заметить, что Франция со времен Пастера выбрала путь вакцинации, в то время как Германия отдавала предпочтение антибиотикам. Однако фонд Рокфелерра сделал свою ставку, проспонсировав революционные работы в медицине Луи Пастера и Роберта Коха, навязавших человечеству вакцинацию. В настоящее время существует более сотни вакцин, разработанных для защиты от 40 вирусных и бактериальных заболеваний и это далеко ни предел. В 1962 году вирусологи многих стран собрались на симпозиуме в США, в целях подведения первых итогов развития молекулярной вирусологии, ознаменовавшем новый период в развитии вирусологии. Хотя согласно утверждениям ВОЗ, поствакцинальные осложнения возникают крайне редко, до недавнего времени на сайте организации указывались побочные эффекты прививки живой вакциной от полиомиелита, вызывающей «вакциноассоциированный паралитический полиомиелит с летальным исходом» и прививки от коклюша, в «виде фебрильных судорог». Далее этот же сайт бодренько информировал, что «поствакцинальные осложнения встречаются меньше в сравнении с рисками инфекционных болезней до сотен тысяч раз».

В случае допущения существования вирусов, полагаю стоит обратиться к самим диаметрально противоположным характеристикам вирусов. Итак, являются ли вирусы живыми существами? Одни исследователи ответят утвердительно на этот вопрос, постулируя наличием генома у вирусов, их эволюционированием и способностью размножаться, создавая собственные копии. Вторая группа возразит и приведет в качестве аргументов отсутствие у вирусов двух свойств, являющихся фундаментальными для всех живых организмов: клеточного строения и собственного обмена веществ.

Давайте рассуждать: если вирусы не имеют живой природы, то что заставляет частицу не только оживать в человеческом организме, но и начинать убивать его? Как вирусы мутируют, если они неживые, а процессу мутации подвержены только живые клетки и организмы? Возможен ли сговор Луи Пастера и Роберта Коха с фондом Рокфеллера, финансирующего их исследования, с целью навязывания человечеству вакцинации? Почему исследователю Антуану Бешаму, теоретику витализма и противнику бактериологической теории, как и многим другим, не удалось остановить ни Коха, ни Пастера? А может быть исследователи, не имеющие электронного микроскопа, ошибочно приняли за вирусы экзосомы (микроскопические внеклеточные пузырьки, выделяемые клетками различных тканей и органов). Возможно ли считать болезнь естественным процессом очищения организма от токсинов, сопровождающимся мутацией бактерий и активным выбросом экзосом, ошибочно принятых за вирусы?

Пожалуй стоит поискать ответы на эти вопросы в письме национального агентства общественного здоровья США (Centers for Disease Control and Prevention, CDC) на запрос вирусолога, номинированного на Нобелевскую премию в области медицины 2018 года, доктора Стефано Скольо, в котором прямо указывается, что вирусы не могут быть выделены и что это «за пределами того, что возможно в вирусологии». Так с чем простите, тогда работает такая наука как вирусология? Неспособность произвести выделение вируса агентство оправдывает необходимостью в клетках для «репликации»-копирования, однако если вирус является «молекулой нуклеиновой кислоты в капсуле липопротеина», то он может быть выделен, как и любая другая молекула. Далее, выделив предполагаемый вирус, после очистки и анализа его можно культивировать на здоровых клетках, используя для тестов на патогенность. Вирусолог предполагает, что поскольку экзосомы, которые практически неотличимы от вирусов и имеют те же размер и структуру и всегда правильно выделяются, не могут ли «потенциально супертоксичные вирусы» на самом деле оказаться безвредными экзосомами. В таком случае, при проведении тестов, показавших полное отсутствие токсичности и патогенного эффекта, самые основы вирусологии оказываются ложными. Однако вирусологи продолжают настаивать на использовании нечетких культур для тестирования, по результатам которого путем различных манипуляций приводятся сфальсифицированные доказательства патогенности вируса.

Теперь после всех наших экскурсов пришло время обратиться к текущей ситуации по поводу «пандемии» нового коронавируса, которую, если бы не истерия медиа и правительств, практически никто бы и не заметил. По своей многолетней привычке анализировать любое событие, я попробовала разработать модель динамики заболеваемости новой болезни, используя всю доступную мне информацию. К моему удивлению ни одна из моделей не сработала, что определенно свидетельствовало о ложности информации, выдаваемой населению. Тогда я попыталась найти любые материалы, связанные с исследованием нового вируса, поскольку по роду своей многолетней экспертной деятельности точно знала порядок действий при эпидемиях. Каково же было мое изумление, когда я обнаружила, что частицы вируса не выделялись, его бактериологический посев не производился, более того нигде не было описания найденного генетического фрагмента вируса. Как правило такой фрагмент, считающийся частью вируса, еще не имеющий доказанной этиологии его происхождения, детально описывается и информация о нем публикуется в виде предварительного отчета. Следующим этапом проводится процедура выделения вируса и его очищение от сопутствующего материала, чтобы доказать существование вируса, вызывающего заболевание. Данный протокол является общим для всех стран мира и в данном случае он не был соблюден, а все прогнозы и расчеты заразности и смертности основывались на простой компьютерной модели вируса!

Тут мне попалась статья доктора Эндрю Кауфмана из США, в которой он утверждал, что «коронавирус как болезнь не существует, вакцины не лечат, а убивают людей или превращают их в генетически модифицированные организмы». При первом прочтении статьи я испытала состояние шока от масштабности происходящего преступления, затем я прочла статью еще раз и при моем обычном скептицизме и привычки воспринимать любую информацию критически, не смогла найти в ней несоответствий со своими собственными выводами и наблюдениями. К тому же доктор, кроме такой необычной в наше время честности, обладал необходимым образованием и опытом, а значит это было мнение специалиста.

В своей статье он также опирался на протокол исследования вируса и предполагал, что процедуры возможно были проведены, только результат был отрицательным. Далее Кауфман пояснял процесс тестирования в сточных водах, которые, как и мне тоже это было известно, тестируются на наличие фрагментов РНК. Спорность анализа этой пробы заключается в том, что никаких доказательств вирусного происхождения этого фрагмента нет, поскольку он встречается во многих образцах нашего собственного РНК, выделяемого во время недомогания, нахождения в неблагоприятных климатических условиях, даже при малейшем порезе. Следовательно никаких оснований для связи с вирусом, путем такого анализа получить невозможно, ну а тем более для принятия профилактических мер. Из своего собственного опыта я знала, что даже наличие эмбриона холеры в сточных водах никогда не служило поводом для объявления эпидемии.

Далее доктор весьма логично поясняет, что раз нет образца вируса, значит не существуют и валидного теста, включая ПЦР тест, который, вопреки всем правилам медицинской этики, без прохождения необходимых процедур, был принят к использованию. Непонятно, что вообще тестируется этим тестом, однако чем больше проводится тестов, тем больше положительных результатов даже у абсолютно здоровых людей.

В одном из своих публичных интервью доктор Кауфман приводит свой разговор с лечащим врачом Нью-Йоркского госпиталя. В этом интервью врач отделения интенсивной терапии утверждает, что 9 из 10 пациентов, попавших в палаты реанимации умерли из-за неправильного лечения, поскольку «вместо наложения кислородной маски была применена вентиляция легких». Самым невероятным событием в этой истории был категорический запрет в Америке на произведение вскрытия умерших людей. В Италии, где вскрытия проводились, у «всех умерших наблюдались кровавые сгустки в легких, схожие по своей этиологии с отравлением цианидами». Тем не менее, никакого расследования по поводу всех умерших при подозрительных обстоятельствах не проводилось и медицинскими следователями не было предпринято ни одной попытки исследовать заболевание, которое «определенно не являлось типичной вирусной пневмонией». Вполне возможно сильное загрязнение воздуха в Ухани и в Северной Италии оказало определенное воздействие, однако когда вместо ответа на все вопросы происходит только ужесточение «профилактических» мер, причем одновременно во всех странах, это уже свидетельствует о потере национальных суверенитетов. Закрываются бизнесы, ограничивается плановое медицинское обслуживание, увольняются медработники, словом происходит перестройка общества в глобальную систему с крайне ограниченными свободами, где отслеживается каждый шаг и, желательно, мысль тоже. И вопрос на засыпку, если нет доказательств вируса, то для чего нужна вакцина? Единственный ответ на этот вопрос печален, поскольку речь идет об изменении самого человека с помощью экспериментальных средств, уже даже не среды его обитания. https://rumble.com/vm82w9-37328553.html

Все начиналось с масок, хотя со времен Пастера известно, что из-за микроскопической величины вируса, даже фильтры не предотвращают его проникновение. Более того, маски катастрофически снижают потребление кислорода и влияют на интеллектуальные способности. Зато маски приучают быть послушными, способствуют разделению человеческого сообщества и приучают к покорности и смирению. Уровень смертности до начала вакцинации ничуть не превышал прогнозируемый, ожидаемый уровень убыли населения, что наглядно показывает отсутствие пандемии. Далее, из всего вышесказанного нам известно, что вакцины не предотвращают какие-либо заболевания, тогда возможно они используются для какой-то другой цели, в частности для сокращения численности населения. Кстати во всех экспериментальных вакцинах присутствует крайне токсичный элемент - алюминий (адъювант алюминия), который дополняется наночастицами металлов.

Изначально CDC отрицал наличие металлов в составе вакцин, а затем пояснил: «алюминий в составе вакцин не является токсичным и не может провоцировать болезни». На сайте Центра сообщается, что «адъювант – это ингредиент, используемый в некоторых вакцинах, который помогает создать более сильный иммунный ответ у людей, получающих вакцину. Адъюванты безопасно используются в вакцинах на протяжении десятилетий. Соли алюминия, такие как гидроксид алюминия, фосфат алюминия и сульфат алюминия-калия, безопасно используются в вакцинах более 70 лет. Соли алюминия использовались в 1930-х, 1940-х и 1950-х годах в вакцинах против дифтерии и столбняка для усиления иммунного ответа организма».

Таким образом, Доктор Эндрю Кауфман (Dr. Andrew Kaufman), судебный психиатр с опытом работы в области молекулярной биологии, был в 2020 году одним из первых профессиональных экспертов, назвавшим «пандемию» психологической операцией, ведущей человечество к трансгуманизму. Доктор из США считает: «Пандемия коронавируса не является настоящей медицинской пандемией и доказательств этому не существует. Тем более вакцины не являются эффективными против COVID-19. Вдобавок не существует ясного определения этого заболевания и нет доказательств, которые бы свидетельствовали, что COVID-19 является причиной недомогания. Дополнительной смертности в связи с новым заболеванием нет, а значит никакой вакцинации не требуется».

Подобного же мнения придерживается английский медик Вернон Коулман, предупреждая в своих книгах и публичных выступлениях о рисках, возникающих при соприкосновении граждан с системой здравоохранения и фармацевтическими компаниями. Человек для медицины и производителей лекарств служит средством обогащения, и конечно же они абсолютно не заинтересованы в здоровье человека, им нужен больной, потребляющий лекарства. Все упомянутые мной здесь и ранее доктора не одиноки в своем противостоянии официальной медицине и большой фармацевтике, конечно я не смогу упомянуть здесь всех этих настоящих докторов, многие из которых очень известны в мире медицины, однако географию представлю.

Так Хилд Де Смет (Hilde De Smet), доктор медицины из Бельгии, заявляет: «Пандемии не существует, а новая вакцина от COVID-19 является небезопасной. Люди выступают в роли подопытных кроликов, получающих значительные побочные эффекты». Другой доктор медицины из Норвегии Нилс Фоссе (Dr. Nils Fosse) также характеризует вакцину как «небезопасную и неэффективную» и утверждает, что «уровень смертности в Норвегии не отличается от обычных показателей». Аналогичное мнение врача из США Кэрри Мадей (Carrie Madej), утверждающей, что пандемия основана только на тестах ПЦР не предназначенных для выявления заболевания. Как и Петр Рубас (Piotr Rubas), врач из Польши, работающий терапевтом в Германии и отмечающий, что смертность при мнимой пандемии, не превышает показателей смертности от сезонного гриппа.

Британский доктор Элизабет Эванс (Dr. Elizabeth Evans), соучредитель альянса «Свободная медицина Великобритании» (UK Medical Freedom) выступила с инициативой подготовки «Открытого письмо по вопросам медицинской безопасности и этики касательно вакцинации от COVID-19 детей». Под письмом, подписанным более 50 специалистами и адресованным исполнительному директору Управление по контролю лекарственных препаратов и товаров по защите здоровья (MHRA) доктору Джуну Рэйну (Dr June Raine) содержались предупреждения о пагубных последствиях вакцинации детей и призыв немедленно остановить компанию.

Должна заметить, что на каждое такое выступление появляется куча опровержений, крайне примитивных и похожих, в которых критиков вакцинации, в лучших традициях инквизиции, пытаются уничтожить морально, называя их «сумасшедшими», «фальсификаторами» и «конспирологами». Призывы к открытым и честным дискуссиям по вопросам COVID-19 и вакцинации, как и обращения к ВОЗ и национальным ведомствам здравоохранения о привлечении экспертного сообщества при принятии решений о карантинах и вакцинациях игнорируются. Однако медицинская инквизиция продолжала набирать свои обороты.

Настоящей неожиданностью стала публикация, 6 марта 2021 года, открытого письма немецкого специалиста в области вирусологии и вакцин, доктора наук Герт Ванден Босше (Geert Vanden Bossche), озаглавленного следующим образом: «Всем властям, ученым и экспертам всего мира, всем, кого это касается: всему миру». В письме он заявляет, что использование вакцин может стать причиной глобального снижения иммунитета у людей, предупреждает о возможных долгосрочных последствиях и предлагает немедленно остановить кампанию массовой вакцинации. Также Босше поясняет, что данные «препараты нельзя назвать вакцинами, поскольку они не прошли необходимый цикл испытаний» и их использование опасно во время вирусной пандемии. «Циркулирующие мутации вируса, возникающие при пандемии, могут стать причиной для появления значительно более опасных штаммов вируса… Эти мутации также могут иметь толерантность к компонентам нынешних вакцин», – заметил немецкий вирусолог. По утверждению Босше, именно потеря вирусного иммунитета является главной угрозой массовой вакцинации, поскольку именно вакцинированные станут главными источниками инфекций.

Конечно же, для ВОЗ и Большой Фармы заявления Босше явились крайней неожиданностью, впрочем как и для доктора Вернона Коулмана, напротив приятно удивленного открытым письмом коллеги. После занятий академической наукой, Герт Босше сотрудничал с фармацевтическими компаниями по разработке и выпуску вакцин (GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals). Затем он перешел в команду программы Global Health Discovery Фонда Билла и Мелинды Гейтс и сотрудничал с Глобальным альянсом по вакцинам и иммунизации (Global Alliance for Vaccines and Immunization, GAVI), занимая должность старшего менеджера программ по вакцинам против Эболы. Последнее время Босше работал в Немецком центре инфекционных исследований (German Center for Infection Research), в Кельне в качестве главы отдела разработки вакцин.

Сомнения в правильности курсе GAVI возникли у Босше еще в 2015 году, когда он тщательно изучил и поставил под сомнение безопасность вакцины против Эболы, использовавшейся в Гвинее. Критический научный анализ, основанный на данных, был опубликованных ВОЗ в журнале Lancet в 2015 году и разослан всем международным органам здравоохранения, участвующим в программе вакцинации против Эболы. Таким образом, работа немецкого медика с Фондом Билла и Мелинды Гейтс, с целым рядом компаний большой фармацевтики и с GAVI не лишили его профессиональной чести и смелости. Коулман в своем видео «Вакцины против Covid-19 являются оружием массового уничтожения и могут уничтожить человечество» опирается на основные тезисы именно этого немецкого специалиста.

Еще одним титулованным противником вакцинации являлся французский вирусолог Люк Монтанье (Luc Antoine Montagnier). Доктор наук, член Французской академии, лауреат Нобелевской премии по медицине Монтанье дал 18 мая 2021 года интервью американской общественной организации RAIR Foundation USA, в котором назвал вакцинацию от коронавируса «ошибкой, которая войдет в учебники». И в котором подтвердил что, даже по данным ВОЗ, после начала вакцинации «кривые смертности и новых случаев инфицирования резко пошли вверх». В сетях немедленно посыпались обвинения вирусолога в конспирологии, а все заявления Монтанье были объявлены «фейками».

В ответ профессор Монтанье вновь крайне негативно высказался об идее всеобщей вакцинации, считая ее «ошибкой научной и ошибкой медицинской» и призывая проследить по странам, как совпадают волна вакцинации и волна смертности. Интервью Монтанье, прозвучавшее на французском, стали немедленно цитировать в англоязычной среде, искажая до неузнаваемости его суть. Дело доходило до обвинения Монтанье в старческом слабоумии, ссылаясь на его преклонный 88-летний возраст. Даже недавняя смерть ученого не остановила эти инсинуации.  

Закончить свое повествование мне хочется высказыванием профессора Дениса Ранкура об акции наших канадских дальнобойщиков, с которым я абсолютно согласна. Водители грузовиков провели убедительный научно-практический эксперимент: за все время движения в колоннах, за почти три недели массовых объятий, рукопожатий и других контактов без масок и рекомендуемых ограничений, не произошло ни одного случая инфекции, ни одного случая госпитализации или помещения дальнобойщика в отделение интенсивной терапии. В заключение могу сказать только одно: правительство лгало населению, запугивая несуществующим вирусом, принуждая к медицинскому эксперименту, разрушая экономику страны и разворовывая деньги налогоплательщиков.