Демократическая партия раздора - Часть 5

Разделяй и властвуй

Зачем нам правительство?

Большинство американцев, оболваненных либеральным образованием и прессой, уверены, что цель правительства - обеспечить для них свободное и спокойное существование. Но это не всегда получается, потому что возникают какие-то проблемы, нехорошие люди рвутся к власти и т. п. В этих тяжелых условиях правительство героически защищает население, борется за единство страны и наши интересы, чтобы мы могли реализовать наше право на жизнь, свободу and pursuit of happiness. И за это они заслуживают глубокой нашей благодарности.  Это именно то, что бюрократы нам старательно внушают через СМИ. Но насколько это соответствует реальности?

Бюрократия нужна людям, чтобы соблюдался порядок. И сильнее всего она нужна в кризисных обстоятельствах - нападение врагов, стихийные бедствия, эпидемия, неурожай… В этих условиях бюрократия может расти, подчинять людей, грабить их…

Бюрократиям всех времен и стран были нужны внутренние конфликты и кризисы[1], вражда между разными группами людей, схватки, стычки, ненависть для того, чтобы:

• Обосновать свою необходимость и право на получение все большего количества благ от общества за его самоотверженную защиту и сохранение целостности при конфликтах
• Защищать себя от потери власти и возможных наказаний за содеянное стандартным для бюрократии методом «Разделяй и властвуй» путем натравливания людей и групп друг на друга, чтобы не дать им, объединившись, выступить против бюрократии. 

Но что делать, если бюрократия хочет расти, властвовать и грабить, а жизнь слишком благополучна? Очень просто - если конфликтов нет, то бюрократии сами их организует. Как знаменитый пожарник John Leonard Orr, который организовал порядка 2000 пожаров!

 

Рукотворные кризисы и «назначенные враги/жертвы»

Самый простой путь создания кризиса - натравливание разных групп людей друг на друга, хоть по самым ничтожным поводам. В романе Свифта «Путешествия Гулливера» две непримиримые группы лилипутов - сторонники разбивания яйца с острого и с тупого конца вели кровавые войны. Также воевали католики с протестантами в Европе и староверы с никонианами в России… Предлог не важен, важно, что за каждой воюющей стороной стояли ее руководители, боровшиеся за власть, не жалея жизни своих подданных…

Другой метод порождения кризисов - выделение некоторых «внутренних врагов/жертв», тех, кого можно принести в кровавую жертву ради укрепления своей власти и роста доходов. Тех, на которых можно направить злобу и агрессию большинства, чтобы сплотить и подчинить своих сторонников. Принесение кровавых жертв - с древности типовой способ разобщения людей и реализации принципа "разделяй и властвуй".

Бюрократы всегда демонизировали "назначенных врагов", наделяли их самыми отвратительными чертами, на них возводили самые бессмысленные обвинения - в стихийных бедствиях, эпидемиях, заговорах, общении с нечистой силой и т. п. Для борьбы с "назначенными врагами" создавали специальные банды «штурмовиков», на погромы поднимали широкие массы населения…

Для римлян "назначенными врагами" были христиане, для победивших христиан жертвами становились евреи или мусульмане, ведьмы и колдуны. Для католиков - протестанты, для протестантов - католики. Английские короли систематически и направленно провоцировали восстания в Ирландии, Шотландии, Уэльсе, Корнуолле, а потом их жестоко подавляли. Для российских большевиков "назначенными врагами" стали буржуи и богатые крестьяне (кулаки), для гитлеровской Германии - евреи, для рузвельтовской Америки - промышленники. В сегодняшней Америке демократы стараются натравливать «всех на всех», Байден недавно назначил врагами" всех МАГА республиканцев. И сорокалетний пьяный идиот Shannon Brandt откликнулся на призывы Президента, убив отстаивавшего республиканские идеи тинейджера…

 

Мелкие пакости с большими результатами

Зачем правящие бюрократии в разных странах в течение последних 100 лет к общему недовольству большинства людей устраивали переходы на зимнее и летнее время? Вопреки распространенным глупостям, на экономику это практически не влияет, но зато плохо влияет на людей, которым приходится перестраивать свои внутренние ритмы, менять время засыпания и просыпания два раза в год.

В 2020 году демократы в Нью-Йорке объявили ненаказуемыми «преступления против качества жизни», то есть сделали возможным безнаказанно, например, облегчаться или гадить на улице, мусорить, делать граффити и т. п. То же самое во многих других городах, управляемых демократами - Лос-Анджелесе, Сан-Франциско, Филадельфии, Балтиморе, Сент-Луисе и т. п. И случайно ли там же самый высокий процент насильственных преступлений, включая умышленные убийства?  Казалось бы, зачем это демократам нужно? Неужели им нравится жить в грязи? Ну, сами лидеры демократов вовсе не живут в вэлфертаунах и не ходят по обгаженным улицам. Это - удел их «подопечных».

Другая важная для бюрократии и демократов функция - устраивать мелкие пакости людям как способ заранее выявлять «бунтарей» и «смутьянов», и по возможности от них избавляться. В наше время такими «тестовыми неудобствами», с помощью которых бюрократия определяет нелояльных людей, стали вопросы политической корректности, отношения к Критической Расовой Теории, обязательной вакцинации, сообщениям о нарушениях при выборах или ментальных способностей Президента Байдена…

Стратегия бюрократии - создание массы мелких пакостей, неудобств, нарушений привычек, непонятных и неприятных правил, явно дурацких требований и запретов, принуждение к бессмысленной работе, хамство и пренебрежение от власть имущих… это чтобы люди помнили, кто командует, и привыкали подчиняться!

 

Расизм демократической партии

«Назначенные враги» - индейцы

У американской бюрократии всегда имелись прекрасные кандидаты на роль «назначенных врагов» - индейцы и чёрные[2]. И демократическая партия, изначально представлявшая и защищавшая интересы бюрократов, с самого начала своего существования стала партией расистов.

В 1830 году, при отце демократической партии Президенте Джексоне был принят Indian Removal Act, положивший начало трагедии насильственного переселения индейских племен, позже - индейским войнам. Однако, для процветания бюрократии индейцев было недостаточно. Они жили на ограниченных территориях и не могли помочь бюрократам в самом главном - в их атаках на рынок. Требовались другие «назначенные враги».

 

Crocodile tears

В начале июня 2020 года демократы Конгресса во главе с Нэнси Пелоси и Чаком Шумером демонстративно преклонили колено в честь погибшего при задержании чернокожего нарушителя Джорджа Флойда и 8 минут 46 секунд молча простояли в позе, демонстрирующей покаяние[3]. Авторы приветствуют это покаяние, несмотря на его рекламный характер, но считают, что оно несоизмеримо с теми преступлениями, которые совершила Демократическая партия против афроамериканцев:

• Поддержка рабовладения с момента создания, разжигание преступной Гражданской войны за сохранение рабства
• Принятие и реализация на Юге преступных, по сути, сегрегационных «законов Джима Кроу»
• Распространите преступной сегрегации на федеральные службы, в том числе на Администрацию Социального Обеспечения (SSA) и армию при президентах-демократах Вильсоне и Рузвельте
• Создание «welfare town behavioral sink[4]» при Президенте Джонсоне, геноцид афроамериканцев, разрушение их образования и семьи, подталкивание многих из них к преступной деятельности
• Формирование во время правления Обамы «черного расизма», на основе полурелигиозной идеологии «Критическая расовая теория», разрушающей американское общество и многое другое…

8 минут стояния на коленях в притворной скорби не могут искупить все эти преступления! Ведь если бы не демократы, Джордж Флойд мог бы получить хорошее образование и стать достойным человеком, как многие другие афроамериканцы, например, выдающийся экономист и писатель Томас Соуэлл, борец-чемпион, автор и блестящий телекомментатор Tyrus, прекрасный артист Eddie Murphy, успешным предпринимателем как Роберт Смит. Или Флойд мог бы стать просто честным рабочим и отцом счастливого семейства. Но не превратился бы в преступника и наркомана и не погиб бы от передозировки наркотиков под коленом напуганного его силой и бешенством полисмена! И демократам бы не нужно было учинять погромы в американских городах его именем! Правда, безобразия это бы не предотвратило, они были нужны демократом как оружие против Президента Трампа, для них нашелся бы какой-нибудь другой предлог.

 

Загадка законов Джима Кроу

В середине 19 века началось нагнетание напряженности и раздоров по вопросу баланса свободных (рыночных) и рабовладельческих (бюрократических) штатов в Федерации. Это привело к Гражданской войне, в которой бюрократы - рабовладельцы и их идеологи - демократы проиграли.

После Гражданской войны республиканское федеральное правительство приняло меры по обеспечению прав чернокожих (13, 14, 15 поправки к Конституции, Закон «О гражданских правах» 1866 года и 1875 года). В ответ демократы южных штатов начали принимать сегрегационные Jim Crow laws, серьёзно ограничившие в правах чёрное меньшинство[5],  индейцев и выходцев из Азии.  Зачем им это понадобилось? Левые авторы объясняют - чтобы отстранить чёрных от голосования. Но ведь известно, что чёрные на Юге традиционно голосовали (и многие голосуют, несмотря ни на что и сегодня) за демократов. Зачем же демократам их было отстранять?

Да очень просто: голоса черных ничего не решали, а вот введение новых законов, их постоянное развитие и уточнение, надзор за их выполнением, подчинение через них черных и азиатов и многих эмигрантов из стран Латинской Америки  стали обоснованием и сильнейшим стимулятором роста бюрократии, захвата ею дополнительных денег из бюджетов.

В нашей истории редкое десятилетие обходилось без погромов. И всегда они были так или иначе спровоцированы и организованы (можно было увидеть длинные уши демократического осла на заднем плане).  Нам всем памятны безобразия, которые прокатились по множеству демократических городов Америки после смерти Джорджа Флойда. И демократические официальные лица, запрещавшие полиции защищать законопослушных людей, и прокуроры, отказывающиеся возбуждать судебные преследования против погромщиков.

Удивительные гримасы истории: в 1919 году при демократическом Президенте Вильсоне по Америке прокатилась волна негритянских погромов и линчеваний.  Северные президенты-демократы Вильсон и Франклин Рузвельт активно поддерживали сегрегацию и распространили ее на американскую армию и государственные службы, Рузвельт старался не допустить получения черными социальной помощи. А демократ-южанин Гарри Трумэн начал демонтаж сегрегации! Не зря сегодняшние демократы и либералы так не любят этого удивительного Президента!

 

Timeo Danaos et dona ferentes[6]

Выдающемуся борцу за права чернокожего населения Америки Фредерику Дугласу (Frederick Douglass[7]), после окончания гражданской войны задали вопрос: «Что нужно сделать для рабов?» Его ответ: «Ничего не нужно! То, что вы делаете с нами, уже навредило нам. Если негр не может стоять на собственных ногах, пусть упадет. Все, о чем я прошу, это дать ему шанс встать на ноги! Оставьте его в покое!»

Но не тут-то было! В 20 веке никому уже не нужно тяжело эксплуатировать людей на плантациях - развитие науки и техники совместно с «зеленой революцией[8]» и возрождением мировых рынков создало реальную возможность для общества прокормить большинство его членов, не требуя от них никакого физического труда[9]. Зачем же тогда всем работать? Живи себе и наслаждайся жизнью! Послушные рабы нужны бюрократам не для эксплуатации, а для поддержания и защиты своей власти и крупномасштабной кражи государственных денег под знаменем «помощи бедным». 

Демократическая партия стала основателем «нового расизма», замаскированного, но более подлого и смертоносного, чем «старый». В 1964 году по инициативе Президента Линдона Джонсона было начато строительство «Великого Общества», на которое Конгресс выделил около миллиарда долларов[10]. Очень торжественно был создан вэлфер, обеспечивающий реальную помощь тем, кто в ней действительно нуждался - больным, пожилым, временно безработным и т. п. Он гарантировал субсидии малообеспеченным семьям, распределение продовольственных купонов, выплаты по социальному страхованию, помощь в получении жилья и т. п. Это было очень важное и полезное нововведение. Но…

Подписывая “Civil Rights Act” в 1964 году, Джонсон сказал: “I’ll have those niggers voting Democratic for 200 years[11]”.  В 1965 году Джонсон издал Исполнительный указ 11246 о «Позитивных Действиях», в 1968 году инициировал «Закон о Справедливом Жилищном Обеспечении», направленном как будто бы на очень благородную цель- ликвидацию всех форм дискриминации в отношении жилья[12] .

Под прикрытием этих и некоторых других законов, проведенных демократами и «ручными республиканцами», бюрократия сумела реализовать остроумный замысел по созданию нового рабства для черных, армии «рабов - избирателей - штурмовиков». В результате «побед демократии» родились «welfaretowns» - зоны скученного проживания «питомцев вэлфера» или, другими словами «городские резервации», «концентрационные лагеря», «гетто». По своей сути «вэлфертауны» стали как бы мелкими копиями «стран социализма», зародышами социалистической бюрократизации.  

Вэлфертауны стали новой системой сегрегации, включающей:

• Создание «скоплений людей, зависимых от бюрократии», возможность эффективного ими управления
• Создание канала массового воздействия на получателей вэлфера путем бюрократического контроля пищевых потоков, жилья, образования, медицинской помощи и т. п.
• Формирование внутренней структуры, удобной для «донесения до низов» бюрократического управления, в том числе:
  • Явной, довольно маловлиятельной системы муниципальных властей и локальной полиции
  • Скрытой и очень влиятельной власти организованной преступности, сотрудничающей с бюрократией
• Создание нелегальной, но весьма эффективной системы контроля и фальсификации выборов в пользу демократов за счет явной бюрократической и скрытой преступной власти.

В результате с годами в созданных демократами «welfare town behavioral sinks» сложилась страшная социальная ситуация.  Умышленно плохое образование[13], отвратительное медицинское обслуживание, низкая общая культура, грязь и антисанитария, постоянные стрессы, драки и убийства среди банд, включая группы малолеток, безотцовщина, плохая забота о детях и т. п. превращают вэлфертауны в центры практического геноцида афроамериканцев.

Результаты этого - афроамериканцы составляют лишь 12,6% населения в целом, но на их долю выпадает 52.5% всех преступников, совершивших убийства (данные за период с 1980 по 2008 годы). Средняя продолжительность жизни мужчин и женщин в вэлфертаунах на 5–7 лет меньше, чем для американцев, живущих в обычных городских районах. У женщин очень много инфекций, передаваемых половым путем, количество абортов среди них почти в пять раз выше, чем в среднем по стране.

У всех этих фактов только одно объяснение - за демократическую партию бюрократии обычно не голосуют образованные, обладающие хорошими профессиями люди среднего класса, им нужны бедные, необразованные и озлобленные избиратели, которыми они могут легко манипулировать. Демократическая партия США, вынужденная отказаться от сегрегационных законов Джима Кроу, нашла другой способ использования афроамериканцев - создавать препятствия их включению в нормальную жизнь страны. Они заманили их в вэлфертауны[14]… И сегодня цели политиков - расистов ничуть не изменились, несмотря на то, что банда высокопоставленных демократов 8 минут 46 секунд демонстрировала корреспондентам свою скорбь по усопшему нарушителю.

 

Расизм 21

Расизм - мировоззрение подонков, которые сами находится на дне общества, завидуют тем, кто живет хоть немного лучше, но не готовы трудиться для улучшения своего положения. Зато очень хотят доказать себе самим и другим, что есть кто-то еще хуже их самих. Когда жизнь человека улучшается - уменьшается и психологическая основа для ненависти. Общее улучшение жизни в Америке благодаря технической революции и развитию рыночного хозяйства привело к тому, что большинству американцев расизм не свойственен. И это стало проблемой для Демократической партии - если нет расизма, то как разделять людей, как создавать в обществе массовую ненависть? А без этого как бюрократам манипулировать людьми?

Да все так же - культивировать раскол в обществе, создание в нем атмосферы тревожности и надежд на «справедливость бюрократии». Идеологические манипуляции, заставляющие совестливых, образованных, но не слишком умных людей чувствовать себя виноватыми в том, что 200 лет назад из Африки привезли черных рабов… Но при этом ни в коем случае не рекомендуется вспоминать, что именно демократы поощряли привоз рабов, их эксплуатацию, а позже и сегрегацию. И что они и сегодня продолжают сегрегацию черных, запирая их в концлагерях вэлфера.

Средний американец избавился от расизма, но демократам нужно разделять людей, им нужна вражда и ненависть! И они изобрели остроумный ход: если белые не хотят играть в расистские игры - вовлечем в эти игры послушных "питомцев вэлфера"! Расизм "белых против чёрных" заменяется расизмом "чёрных против белых". Несколько несложных шагов:

• Спонсировали создание BLM[15], особо подчеркивая, что только «Жизни темнокожих имеют значение», свирепо отрицая, что жизни белых тоже могут быть важны…
• Придумали идею «системного расизма» («systemic or institutional racism»), который, как первородный грех, присущ каждому белому человеку и всей американской культуре, и потому оправдывает любые асоциальные действия людей черной (но только черной) расы[16]
• Высосали из пальца «Клиническую» Расовую Теорию, главная цель которой как можно сильнее задеть и оскорбить белых людей, спровоцировать у них ненависть к черным и, соответственно конфликты
• Вывели на улицу банды погромщиков, не только чёрных, но и белых подонков - фашистов (антифа), позволили им безобразничать, громить бизнесы, нападать на людей - чтобы вызвать ненависть и отталкивание у нормальных людей. Запретили полиции в демократических городах останавливать негодяев. Натиск погромщиков ослаб только когда жители сами начали им давать отпор. Банда бузотеров насмерть перепугались и разбежались от демонстрации автомата в руках адвоката Маклоски и пистолета в руке его жены… Оружие в руках людей - самая большая головная боль бюрократии!

Бюрократы цинично использует расизм для своих целей. Объект его изменился, а подлая цель - "разделяй и властвуй" осталась неизменной. Но расизм - не единственный способ создания внутренних кризисов в пользу бюрократов. Другой подход - социальное расслоение людей, провоцирование классовой розни.

 

Левизна демократической партии

Под знаменем марксизма

Первая половина 19 века прошла под знаменем капитализма, как комбинации рыночного развития и научно-технической революции. А в середине века началось мощное встречное наступление бюрократии против рынка, направленное на сохранение ею своей власти и конфискацию в свою пользу как можно большей доли рыночных богатств.

Техническая революция, сформировав достаточно сильный рабочий класс, очень подняла значение рабочего движения. И бюрократы поторопились взять его под контроль и натравить на опасный для них средний класс - «буржуев» и «капиталистов». Антирыночные настроения стали высоко востребованными, и первыми «подсуетились» два шустрых немца, Карл Маркс и Фридрих Энгельс[17], слепившие на скорую руку из осколков разных философских и экономических учений теорию «научного коммунизма». Правда, вся научность этой теории сводилась только к научным ошибкам - нарушениям логики и прямой лжи. Маркс объявил рынок и рыночников (буржуазию) источником всех социальных бед, «не заметив» вообще роли бюрократии, будто ее никогда и не было. Из его трудов следовало, что «светлое будущее всего человечества» - гигантская социалистическая утопия, с полной властью «хорошей бюрократии» в духе Конфуция и иезуитских резерваций в Парагвае.

Марксизм обращался к малограмотному и не слишком умному человеку с очень простой, всем понятной идеей: «У буржуя деньги есть, а у тебя нет. Значит он твои деньги экспроприировал, и ты имеешь право «экспроприировать экспроприаторов[18]». Достойный продолжатель Маркса, Ленин перевёл латынь на язык простых людей: «Грабь награбленное». А их последователи сократили до предельно простого: «Грабь!» А чтобы тебя не остановили и не наказали за грабежи - собирайся в большие банды и захватывай власть. Несмотря на многочисленные оговорки и «особые точки зрения», эта нехитрая идея грабежей была и остается главный «маяком» для всех левых деятелей, начиная с легендарного Робин Гуда и кончая фанатичным Берни Сандерсом…

Маркс выдавал свою теорию за «прогноз неизбежных событий» на основе законов истории[19]. Его теория оказалась очень полезной для бюрократий, обеспечила им базу для ребрендинга в качестве «прогрессивных политических сил» и «борцов за справедливость и счастье всех людей». Марксизм стал знаменем для манипулирования необразованными и недовольными массами низшего класса, формирования отрядов «боевиков революции», ее «пушечного мяса», развязывания беспорядков и т. п. Все ради сохранения власти бюрократов.

Правда, наряду с приятным сердцу бюрократий «мирным марксизмом», возникали и преступные организации левых экстремистов, типа российских большевиков, рвавшиеся к собственной власти. Что очень характерно, политические преступники всегда и везде активно сотрудничали с преступностью уголовной, особенно - организованной. Дальше всех пошли русские большевики, объявив весь уголовный мир «социально близким себе» и своим союзником в борьбе с буржуазией.

Бюрократии Европы в союзе с левыми партиями затеяли Первую мировую войну, но заигрались и во многих местах ослабли. И там, где это произошло, левые экстремисты в союзе с преступниками атаковали власти. Россия, Баварская советская республика в Германии, Венгерская советская республика, попытки восстаний и переворотов в других странах. В большинстве случаев «леваки» провалились, но к несчастью, в России экстремисты и преступники захватили власть и правили 70 лет… То же произошло в Китае с победой Мао, в Индии с победой Ганди - Неру, а ближе к нашему времени левые экстремисты захватывали власть на Кубе, в Никарагуа, в Чили, Венесуэле, Боливии и т. п.

 

Социализм в Америке

Социализм как идея бюрократического управления жизнью родился намного раньше марксизма. Мы упоминали о социалистических идеях первых пилигримов, стоит еще вспомнить об одном из идеологов Гражданской войны - южном адвокате - социалисте Джордже Фицхью. Он порицал капитализм как порождение «войны богатых с бедными, и бедных друг с другом» и утверждал, что идеалы социализма лучше всего реализуются в обществе, построенном по примеру рабовладельческих и при этом очень демократических древних Афин. Он доказывал, что именно рабство - ключ к гармоничному обществу, осуществляющем социальную защиту «неразумных негров», и что оно благодетельно не только в Америке и не только для черных, но и во всем мире для всех рабочих, что только на этой основе можно построить справедливое демократическое общество. Фицхью был (может быть) глупее, чем Маркс, но их основные идеи и доводы совпадают… Рабство, управляемое бюрократами, это и есть цель марксизма, только обычно тщательно маскируемая.

 

Рабочее движение

Английская, немецкая и другие бюрократии с радостью поддержали левых самых разных видов и сект[20], которые обосновывали ненависть подонков к «буржуям» и среднему классу и их подчинение бюрократам через купленных бюрократами левых вождей. В результате возникало массовое рабочее движение, и на его базе стали появляться и обретать серьезную силу профессиональные союзы, очень часто возрождавшие традиции крайне бюрократизированных средневековых ремесленных цехов и гильдий, и тесно связанные с организованной преступностью.

В Америке лидером левого рабочего движения стал профсоюз Industrial Workers of the World, IWW, организовывавший забастовки, беспорядки и поджоги, убийства полицейских и несогласных с их планами захвата власти. Союз профсоюзных лидеров с левыми демагогами заставлял старую бюрократию делиться с ними частью власти и связанных с нею благ, обеспечивал «левакам» желанную возможность заседать в парламентах, получать высокие государственные посты, иметь свои газеты, пропагандировать свои идеи… И, конечно, получать свою долю «добычи» от бюрократической коррупции.

К счастью для Америки, с улучшением экономики и распространением информации о кошмарном для рабочих «передовом опыте российской революции» влияние экстремистов быстро упало. Особенно этому поспособствовало то, что американская бюрократия сумела «оторвать» уголовников от политических преступников, дав последним возможность огромной наживы с помощью «сухого закона».

Но в тридцатых годах социализм как абсолютная власть государства снова возродился с властью Президента Рузвельта - и был похоронен (к сожалению, не навсегда) Президентом Трумэном. Потом он пытался возродиться при президентах Кеннеди и Джонсоне, при Картере и сильнее всего поднял голову при Обаме. Самое мерзкое - не крики о социализме фанатиков типа Берни Сандерса, а повседневная деятельность бюрократии по усилению влияния государства на жизнь людей. 

 

Политика идентичности

Ледоколы бюрократии

За долгое свое существование бюрократия использовала множество методов реализации принципа «разделяй и властвуй», разных «социальных ледоколов».

Начиналось все с религий, преследования еретиков, крестовых походов и погромов, но уже в 19 веке эта карта потеряла свою значимость в наиболее развитых странах. Движение к рыночной глобализации ослабило и карту национализма. Впрочем, в Америке обе эти карты никогда не были особенно сильными. Но были другие опасные атаки бюрократии против единства нации.

Левизна и марксизм - техника разобщения людей, опирающаяся на пролетариат, тех, кому по формуле Маркса «нечего терять кроме своих цепей». Но по мере развития техники и бизнеса, пролетарии просто исчезают как класс. Все, кто готов трудиться и учиться, легко выходят на верхний уровень низшего класса и часто вливается в средний класс, сегодня уже более многочисленный, чем низший. То есть левые идеи перестают служить бюрократам.

Расизм - техника разобщения людей, реализуемая через социальное дно общества, подонков любого цвета кожи. С общем подъемом уровня жизни и образования демократам стало не хватать подонков для эффективного дробления общества и создания в нем вражды. Игры вэлфера и новейшие игры BLM и CRT положение демократов не очень спасают.

Бюрократия во второй половине 20 века пыталась использовать как «социальных разрушителей» бунтующую от скуки молодежь - хиппи, панки, рокеры и т. п. Но молодежь с возрастом умнеет, эта ставка бюрократии провалилась. Пытались использовать как ледокол и интеллектуалов - но, хотя те очень хорошо обслуживают интересы бюрократии через СМИ и системы образования, как опора в борьбе они не лучше кучи теплого навоза.

 

Новый ледокол бюрократов!

Развитие социума всегда идет всегда через образование тех или иных коллективов, причем есть два основных типа коллективизма:

• Рыночный коллективизм: Рынок ориентирован на производство благ, он объединяет людей на основе добровольности и взаимной пользы, чтобы, действуя совместно, добиваться лучших результатов, чем каждый по-отдельности. В теории это называется игра с положительной суммой. В результате технической революции средний класс, основанный на рыночном коллективизме, постепенно становится самым мощным классом общества.
• Бюрократический коллективизм: Бюрократия ориентирована на управление распределением кем-то произведенных благ, она объединяет людей насильственно или обманом для возможности их массового подчинения и ограбления, при этом разделяет людей и возбуждает между ними вражду, чтобы не допустить сопротивления. Для бюрократии жизненно важно раздробить средний класс на враждующие группы.

Средний класс состоит в основном из индивидуалистов, и это оставляет бюрократам надежду. Главная идея нового «социального ледокола», построенного Демократической партией - Политика Идентичности. Она направленна на то, чтобы раздробить общество на множество отдельных, достаточно слабых и поэтому зависящих от бюрократии групп. Демократы спонсируют создание групп по полу, сексуальной ориентации, возрасту, образованию, религии, языку, культуре, профессии, социальному происхождению, месту проживания, пристрастиям или другим определяющим факторам.

Каждая такая «особая группа» - зародыш бюрократии. В них обязательно появляется (часто подставляются создавшей их бюрократией) лидеры, которые по мере роста группы обрастают подпевалами, подхалимами и боевиками, из которых формируется управляющая группой локальная бюрократия. Бюрократы управляют группой в собственных интересах, выдавая их за групповые желания и действия, необходимые для выживания группы.  И налаживают связь с другими бюрократиями, формируя общую сеть, сковывающую общество.

Каждой из этих «особых групп» внушают, что они в чем-то ущербны, угнетены, не оценены обществом и незаслуженно обиженные и поэтому имеют особые права, могут требовать у общества удовлетворения своих интересов и решения своих проблем, не принимая во внимание интересы или проблемы всего общества или других «особых групп». В результате вместо «игры с положительными результатами» возникает игра с «отрицательными результатами», когда каждая группа стремится урвать как можно больше благ у других, при этом в драках неизбежно разрушаются эти блага и слабеют сами «драчуны», становясь легкой добычей для бюрократии.

В целом эта «политика идентичности», доходящая до абсурда и вызывающая отталкивание большинства здравомыслящих людей - явно очередной провал демократов, теряющих социальную опору среди подонков. Но одно из направлений демократической демагогии остается по настоящему опасным — это агрессивный феминизм.

 

Да здравствует феминизм без демократов

100 лет назад в 1920 году женщины получили избирательные права. Это был закономерный рост свободы в обществе. Но в результате к избирательным урнам пришла масса новых, наивных и политически малограмотных избирателей. И это позволило бюрократии, опираясь на женщин низшего класса, страдающих от алкоголизма мужей, провести в жизнь выгодный для неё и для ее союзника - организованной преступности «сухой закон».

Теперь демократы пытаются заново разыгрывать карту феминизма. Пытаются разрушать общество самым противоестественным путем - настраивая женщин против мужчин, разрушая возможность равноправного эффективного сотрудничества между ними, задаваемого физиологией и разумом. И союзники демократов в этом - готовые на все властолюбивые дамы, которые по тем или иным причинам ненавидят и мужчин, и женщин, выглядящих счастливее в традиционных ролях…

Бешенная компания демократических Средств Массовой Дезинформации нацелена в основном на женщин среднего класса, особенно многочисленных «домашних хозяек из пригородов» - скучающих днем в своих домах, «запавших» на телевизоры, из которых им объясняют, что они достойны большего, и для этого надо самой голосовать за демократов и заставить мужа голосовать за них…

Друзья, коллеги, мужчины… Мы, люди среднего класса, большую частью инициативные индивидуалисты, но и для нас есть жизненно важный элемент коллективизма — это нашей семьи, наши женщины - матери, сестры, жены и дочери. Не экономьте время на общении с ними! Включите их в свою жизнь и включайтесь в их жизни! Помогайте им быть такими же сильными какими вы хотели бы быть сами.

И тогда никаким «гарпиям[21] феминизма» не удастся разрушить вашу семью, и это будет лучшим ответом подлой демократической бюрократии, которая именно этого добивается. И, пожалуйста, приходите на выборы всей семьей! Ваши голоса важны, чтобы укротить бюрократического-демократического монстра!

 

Читать другие части:

Демократическая партия бюрократов - Часть 1

Демократическая партия власти - Часть 2

Демократическая партия коррупции - Часть 3

Демократическая партия войн - Часть 4

 

[1] Rahm Emanuel, former Obama’s Chief of Staff сказал, что никакой кризис не должен оставаться неиспользованным.

[2] Когда в последствии этих людей перевели из «врагов» в «жертвы», вред, причиненный им, к сожалению, не стал меньше. 

[3] Нам кажется, что Пелоси и другие демократы, стоя на колене, все эти 8 минут и 46 секунд, с наслаждением воображали, что это они давят Трампа, и что они с колена встанут, а Трамп останется лежать…

[4] Открытый Д. КаКалхун ( Calhoun) факт, что реализация утопии «еда без труда» приводит к возникновению поведенческих нарушений, разрушения здоровья и размножения вплоть до вымирания популяции животных и/или людей.

[5] Именно демократы "постановили", что любой, у кого есть малая доля африканской крови - цветной. И продолжают на этом настаивать. В романе Синклера Льюиса «Кингсблад - потомок королей» (Sinclair Lewis “Kingsblood Royal”), основанном на реальных фактах, показано как была разрушена жизнь нормального белого мужчины среднего класса, когда выяснилось, что его очень дальний предок был черным. Это - реальный расизм, хуже, чем у Гитлера - в нацистской Германии преследовались только чистокровные евреи и, в некоторых специальных случаях, полукровки.

[6] В «Энеиде» Вергилия фраза «be afraid of the Danaans who bring gifts» - предостережение против коварного подарка врагов - «Trojan horse».

[7] https://en.wikipedia.org/wiki/Frederick_Douglass

[8] Настоящая зеленая революция была агротехнической, существенно увеличив количество сельскохозяйственной продукции.

[9] Можно оценить рост могущества среднего человека по количеству «условных рабов», на него работающих. Если разделить общее производство энергии человечеством на количество людей, то количество энергии, приходящейся на одного человека, сегодня соответствует тяжелой работе 50–100 рабов… Притом рабы - машины кушать не просят, абсолютно послушны, очень специализированы и интеллектуальны в выполнении своих функций. С их помощью 10–20% населения без особого напряжения сил могут обеспечить всех людей на Земле высококачественной пищей, комфортом, массой полезных продуктов, образованием, развлечениями, поддержанием здоровья и т. п. 

[10] Примерно 6 миллиардов на сегодняшние деньги, мелочь по сравнению с расходами даже на мелкую войну.

[11] «Я заставлю этих нигеров голосовать за демократов 200 лет». Отвратительно, но не очень существенно, что лично Джонсон был расистом. Хуже, что он действовал в интересах партии расистов - Демократической партии США.

[12] «The road to hell is paved with good intentions» — это сказано в основном про намерения «больших начальников», тех, кто претендует на то, чтобы «осчастливить людей», пусть и против их воли.

[13] Разновидность расизма, реализуемая демократическим профсоюзом учителей.

[14] По принципу российских большевиков «Железной рукой загоним человечество к счастью».

[15] Black Lives Matter.

[16] В отличие от множества других фальшивых заявлений демократов, системный расизм в действительности существует - им является огромная часть исторической деятельности демократической партии. Его наиболее явные проявления -  вэлфертауны и их школы.

[17] Томас Соуэлл писал: «Большинство читателей «Коммунистического Манифеста» вряд ли знают, что он был написан двумя молодыми людьми, Марксом и Энгельсом, ни дня не работавшими в своей жизни, но, тем не менее, беспардонно выступавшими от имени «всех трудящихся».

[18] «Экспроприация» на латыни значит «лишение собственности».

[19] Законы истории действительно существуют. Но вовсе не те, что Маркс высосал из пальца!

[20] К левым течениям относятся марксизм разных видов, социальный анархизм, анархо-коммунизм, социализм разных направлений, то есть социал-демократия, социальный либерализм, лейборизм, энвайронментализм, зелёная политика, реформизм, прогрессивизм, фашизм, нацизм, маоизм, баасизм, чучхэ,  всемирная теория Муаммара Каддафи и т.п.

[21] Гарпии  в древнегреческой мифологии -  хищные и злобные полуженщины-полуптицы, похитительницы детей и человеческих душ.