О науке с низкой социальной ответственностью и ее клиентуре

Для понимания сути разворачивающейся эпохальной битвы передовой части человечества с глобальным потеплением нужно получить ответы на два вопроса. Первый, насколько предлагаемая наукой стратегия борьбы с надвигающейся “апокалиптической” напастью компетентна и обоснована. То есть, понимают ли ученые что именно происходит с климатом планеты и какие у ответственной части человечества имеются шансы успешно с напастью справиться?

Пока наука констатировала факт потепления климата в северном полушарии планеты. Но у ученых нет понимания, что имеет место природный процесс – течение очередного цикла изменения температуры атмосферы. Он иной по длительности, но полностью аналогичен циклам суточного (день-ночь) и годового (лето-зима) процессов изменения температуры воздуха. Этот цикл имеет длительность в тысячу лет. В северном полушарии он начался в XIII-м веке, Его первая фаза (похолодания) закончилась в начале XIX-го века – в Европе это наблюдалось в 1815 году в виде "года без лета", когда снег шел в конце июня.

В циклах изменения температуры длительность обеих фаз (похолодания и потепления) одинаковы по продолжительности – это наглядно демонстрируют суточные и годовые циклы. Соответственно, как похолодание длилось пять веков, столько же будет продолжаться и потепление. Поэтому сегодня, спустя два века после начала второй фазы цикла, факт глобального потепления только стал для науки очевидным. Но у нее нет понимания, что оно будет продолжаться еще триста лет.

Это значит, что деньги нужно тратить не на борьбу глобальным природным процессом, что очевидно человечеству не по силам, а на приспосабливание к его результатам. Их наглядно демонстрирует предыдущий такой цикл – в нем в фазе потепления саванна Северной Африки превратилась в Сахару.

И если в северном полушарии нужно приспосабливаться к трем векам потепления, то в южном нужно приспосабливаться к трем векам похолодания. Нынешние катастрофические для кофейных плантаций Бразилии морозы и аномально низкая за всю историю наблюдений температура в Антарктиде демонстрируют, что углеродное загрязнение атмосферы не остановило идущее в южном полушарии глобальное похолодание. Так что проблема выбросов углерода на изменения климата никак не влияет .

Поэтому эпохальная по затратам борьба с углеродным загрязнением, это выбрасывание на ветер триллионов долларов и евро. В лучшем случае аналогичная сбиванию температуры у больного, которое не обеспечит его выздоровление. И это в ситуации, когда у человечества имеется реальная проблема глобального масштаба – загрязнения природной среды.

Так ситуация в Мраморном море, это в полном смысле апокалипсис уже целого моря. А денег, которые уже тратятся на бессмысленную борьбу с глобальным природным процессом, вполне хватило бы для решения уже очевидно реально чрезвычайно опасной проблемы загрязнения.