Финансовая сторона проблемы

Рассмотрев в предыдущей статье юридическую сторону проблемы порабощения человечества https://systemity.wordpress.com/2022/06/24/justice-system/?fbclid, стоит обратить внимание на финансовую сторону вопроса, поскольку проследив движение денежных потоков, многое станет понятным, а возможно даже получится установить личность тех самых невидимых, неизвестных, неподсудных и неуловимых международных банкиров, выступающих в роли хозяев мира.

Итак, начнем со Всемирного или Мирового банка (The World Bank), представляющего собой международную финансовую организацию, с заявленной благородной целью «оказанию финансовой и технической помощи развивающимся странам». Следует отметить, что с момента своего основания, согласно итогам Бреттон-Вудской конференции, состоявшейся в США в 1944 году, Всемирный банк, являющийся одной из двух крупнейших финансовых организаций мира, претерпел различные структурные изменения. Так, изначально, в период с 1945 по 1968 год, Банк предъявлял весьма строгие требования к выдаче кредитов и только под руководством второго президента Банка Джона Макклоя (John Jay McCloy), первым заемщиком стала Франция, получив кредит в размере 250 миллионов долларов США, при условии неучастия страны в коалиционном правительстве коммунистов. Польше и Чили Банк отказал в финансовой помощи, хотя в дальнейшем выдавал кредиты странам Западной Европы, восстанавливающим разрушенную Второй мировой войной экономику, в строгом соответствии с планом Маршалла.

Если изначально, осуществляя финансовую поддержку Западной Европы и Японии, Всемирный банк ассоциировался с Международным банком реконструкции и развития, то уже в 1960 году, появилась дополнительно созданная Международная ассоциация развития, взяв на себя часть функций, связанных с политикой Банка. Как все бюрократические учреждения, непомерно разрастаясь, Всемирный банк, в дополнение к двум существующим, послужил основой для следующих трех структур, таких как Международная финансовая корпорация, Многостороннее агентство по гарантиям инвестиций, Международный центр по урегулированию инвестиционных споров и, объединив все эти пять структурных подразделений, стал называться Группой Всемирного банка.

Находясь под управлением Роберта Макнамара (Robert S. McNamara), в период с 1968 по 1980 годы, уже имеющего опыт на посту министра обороны США и президента компании Форд, Всемирный банк стал оказывать финансовую помощь развивающимся странам. А с приходом, в 1981 году, на пост президента Банка, Элдена В. Клозена (Alden W. Clausen) помощь стала предоставляться в основном странам третьего мира. Всемирный банк объявил целью своей деятельности «устойчивую глобализацию в интересах всех слоев населения, сокращение масштабов бедности, ускорение экономического роста без ущерба для окружающей среды и создание новых возможностей для людей».

Впоследствии, приняв Декларацию тысячелетия, Всемирный банк определил восемь целей, которых следовало достичь к 2015 году: «ликвидация нищеты и голода; обеспечение всеобщего начального образования; поощрение равенства мужчин и женщин и расширение прав и возможностей женщин; сокращение детской смертности; улучшение охраны материнства; борьба с ВИЧ/СПИДом, малярией и другими заболеваниями; обеспечение устойчивого развития окружающей среды; формирование глобального партнерства в целях развития». Полагаю, что можно даже не комментировать, что ни одна из этих громких целей не была выполнена, хотя ресурсы, вне сомнений, использованы полностью.

Думаю внимательному читателю уже понятно, что это именно собранные с населения налоговые средства послужили стартовым капиталом для Всемирного банка, хотя нас продолжают уверять, что займы, предоставляемые развивающимся странам, финансируются в основном за счет прибыли от продажи на мировых финансовых рынках облигаций Банка. Так руководство Международным банком реконструкции и развития с гордостью декларирует, что прибыль от кредитования совсем невелика и поэтому Банк получает основной доход от собственного капитала, состоящего «из резервов, накопленных в течение многих лет, и средств, получаемых в виде взносов от 189 государств-членов Всемирного банка». Ресурсы второй структуры Банка - Международной ассоциации развития, предоставляющей беспроцентные займы и гранты беднейшим странам мира, также пополняются каждые три года 40 странами-донорами, изымающими эти средства у своих граждан.

В деятельности Банка участвует неимоверное количество бюрократов, так например директора, работающие в постоянных представительствах Банка, которых насчитывается более сотни, осуществляют наблюдение за использованием средств и оценивают степень реализации проектов, осуществляемых по кредитам и грантам, выделяемым для следующих целей: «облегчение долгового бремени стран с высоким уровнем задолженности; повышение эффективности служб канализации и водоснабжения; поддержка программ иммунизации и вакцинации с целью снижения заболеваемости инфекционными болезнями, такими как малярия; борьба с пандемией ВИЧ/СПИДа; поддержка организаций гражданского общества; создание стимулов для сокращения выбросов парниковых газов».

В настоящее время Банк финансирует более 1 800 проектов практически во всех секторах экономики развивающихся стран, включая «развитие микрокредитования в Боснии и Герцеговине, повышение эффективности профилактики СПИДа в Гвинее и повышение эффективности здравоохранения в Мексике». Также Мировой банк содействует «восстановлению провозгласившего независимость Восточного Тимора и оказывает помощь Индии, одновременно оказывая поддержку образованию девочек в Бангладеш». Впрочем сфера образовательной деятельности и распространения знаний относится к области деятельности Института Всемирного банка (World Bank Institute) вновь образованной бюрократической структуры, созданной для «реализации политики по распространению знаний, способствующих решению задач Всемирного банка» и призванной работать с политиками, бизнесменами, с техническими и другими специалистами, контактируя также с университетами и учебными центрами разных стран.

В целом Всемирный банк является акционерным обществом, объединившим 189 стран, которое находится под руководством Совета управляющих, принимающего решения и определяющего политику Банка. Обычно управляющие, которые являются министрами финансов своих стран, собираются один раз в год для проведения Ежегодных совещаний Советов управляющих Группы Всемирного банка и Международного валютного фонда. В период между заседаниями Совета полномочия получают 25 исполнительных директоров, рабочее место которых находится в штаб-квартире Банка в Вашингтоне. Исполнительные директора, в свою очередь, образуют Совет директоров, состоящий из пяти исполнительных директоров, представляющих интересы государств, обладающих крупнейшими пакетами акций: США, Япония, Германия, Франция и Великобритания и возглавляемый президентом Всемирного банка.  В то время как, двадцать других исполнительных директоров представляют интересы стран по региональным группам.

Президент Всемирного банка, должность которого с 2019 года, занимает Дэвид Малпасс (David Malpass), по традиции непременно являющийся гражданином США по праву крупнейшего акционера, председательствует на совещаниях Совета директоров и осуществляет общее руководство деятельностью Банка. Он избирается Советом управляющих на пятилетний срок как и пять вице-президентов, отвечающих за конкретные функции, так например, старший вице-президент является главным экономистом Всемирного банка и именно он отвечает за разработку стратегии развития Банка. Малпасс, предварительно занимавший пост заместителя министра финансов и представляющий Соединенные Штаты на международном уровне, ранее уже принимал участие во всех Ежегодных совещаниях Всемирного банка и Международного валютного фонда и вне сомнения, является своим проверенным ставленником.

Согласно последним мной найденным опубликованным данным за 2006 год, процентная денежная, а следовательно, и доля влияния стран-участниц распределялась следующим образом: США выплачивали 16,39 процента от общего взноса; Япония - 7,86; Германия - 4,49; Франция и Великобритания - каждая по 4,30; Китай, Индия, Италия, Канада, Россия и Саудовская Аравия -каждая по 2,78 процента; Нидерланды - 2,21; Бразилия - 2,07; Бельгия - 1,81; Испания - 1,75; Швейцария - 1,66; Австралия - 1,53; Иран - 1,48; Венесуэла - 1,27; Мексика - 1,18; Аргентина - 1,12 и общая доля, приходящаяся на остальные страны составляла около 30 процентов.

СССР, изначально принимавший участие в создании Всемирного банка, вскоре покинул коалицию и временное представительство Банка открылось в Москве только осенью 1991 года. Вскоре, в июне 1992 года Россия стала членом Международного Валютного Фонда и Группы Всемирного банка после поданной Правительством Российской Федерации 7 января 1992 года заявки на вступление. С начала 1993 года Банк получил постоянное представительство, со штатом около ста человек, в Москве, ежегодно посещаемой президентом Всемирного банка, прибывающим в РФ с официальным визитом. После встречи, «для координации внешней помощи», прошедшей в июне 1993 года, в Париже, руководство Банка предоставило свыше 13 миллиардов долларов в целях кредитования более 70 проектов в различных сферах деятельности для осуществления «наиболее приоритетных реформ в России». Кредиты, немедленно разворованные «птенцами Ельцинского гнезда» вызвали дополнительную чудовищную инфляцию, спровоцировав полное обнищание населения и одновременно породив кучку олигархов. К счастью для населения страны, в марте 2022 года Всемирный банк остановил сотрудничество с Правительством России.

Вне сомнений, деятельность Банка и раньше вызывала много критических замечаний в свой адрес, однако самый громкий, принявший денежно-сексуальный характер, скандал впервые в истории существования Всемирного банка, вынудил Пола Вулфовица, занимающего должность президента, покинуть свой пост. Вулфовиц будучи влиятельнейшим советником Джорджа Буша и одним из инициаторов войны в Ираке, покинув Пентагон и заняв в 2005 году должность президента в Банке, посодействовал переводу своей давней близкой подруги Шахи Ризы на более престижный и высокооплачиваемый пост в госдепартаменте США. Таким образом Совет директоров получил право обвинить главу Совета в коррупции, борьбу с которой он провозгласил своей главной задачей. Вполне возможно, что это послужило своеобразным предлогом для мести Вулфовицу, требующему пересмотра инвестиционных проектов для стран, возглавляемых коррупционными правительствами, и даже полностью отказавшему некоторым из них в финансовой помощи.

В целом, деятельность Всемирного банка в течение длительного времени вызывает нарекания со стороны представителей различных неправительственных организаций и ученых, особенно бывшего главного экономиста Всемирного банка Джозефа Стиглица, являющегося нобелевским лауреатом в сфере экономики. Стиглиц считал ошибочной политику Банка по отношению к развивающимся странам и утверждал, что «если бы такая политика применялась в США, то никакого экономического роста не произошло бы». Он также указал на катастрофическое падение реальных доходов населения в России, последовавшей рекомендациям Банка по использованию «шоковой терапии переходного периода», затянувшегося на долгие годы. Стиглиц приводил в пример Китай, который отказался следовать рекомендациям Всемирного банка и добился небывалого экономического роста.

Проведенный после прошедших в 2004 году, в Джакарте, демонстраций протеста против деятельности Всемирного банка, анализ развития мировой экономики показал неэффективность программ Всемирного банка совершенно не обеспечивающих устойчивого и справедливого развития экономики, как это указано в целях и задачах деятельности Банка. Более того, в заключении Комиссии Конгресса США, проведшей в 2001 году оценку результатов работы международных финансовых организаций указано, что более 60 процентов проектов Всемирного Банка признаны неудачными. Банк призванный бороться с бедностью, выдал всего 1 процент кредитов государствам, наиболее нуждающимся в финансовой помощи, причем наибольших экономических успехов добились как раз государства, не получающие кредитов Банка. Зато в странах, получающих основные объемы кредитов, экономическая ситуация наоборот значительно ухудшилась, вместо декларируемых Банком успехов в борьбе с бедностью.

Согласно данным исследовательского центра Heritage Foundation за период с 1980 по 2003 год, кредиты и гранты получили 105 нуждающихся стран. В результате, «в 39 странах валовый внутренний продукт уменьшился, в 17 других его рост был минимальным (от нуля до 1 %), в 33 — умеренным (1–4 %)» и только 12 стран-получателей помощи немного увеличили свои темпы экономического развития. Самая удручающая ситуация наблюдалась на Африканском континенте, где из существующих 54 стран, деньги Всемирного Банка получили 48 государств, однако только три страны из них смогли хотя бы начать развиваться экономически, а в 23 странах получивших кредиты, наоборот отмечался значительный экономический спад.

В заключение общей характеристики деятельности Всемирного банка следует отметить, что необходимым условием членства во Всемирном банке является членство в Международном валютном фонде, поскольку только страны, являющиеся членами Фонда могут быть членами двух основных организаций, входящих в Группу Всемирного банка. Кстати, единственное отличие в общей деятельности этих двух финансовых гигантов заключается в том, что Международный валютный фонд не предоставляет кредиты для осуществления конкретных проектов.

Крупнейшая финансовая организация мира, Международный валютный фонд (International Monetary Fund), в структурах которой работают порядка 2,5 тысяч человек из 133 стран мира, является специализированным учреждением Организации Объединенных Наций, главный офис которого также расположен в городе Вашингтоне. В отличие от Всемирного банка, деятельность Фонда сосредоточена на кредитовании любой из своих 190 стран-участниц, в случае нехватки или отсутствия у страны иностранной валюты для покрытия краткосрочных финансовых обязательств. Предоставление кредитов сопровождается жестким набором условий и рекомендаций, направленных на привязывание страны к международным финансовым потокам. Хотя цели, заявленные в Уставе Международного валютного фонда, несомненно благие и призваны «способствовать международной торговле, высокой занятости и устойчивому экономическому росту, а также сокращению бедности во всем мире».

Идея создания Фонда, как впрочем и Всемирного банка, сформировалась в июле 1944 года на конференции ООН в Бреттон-Вудсе, штат Нью-Хэмпшир, где 44 страны решили заложить основы экономического сотрудничества, дабы избежать «повторения Великой депрессии 1930-х годов и поспособствовать скорейшему восстановлению международной финансовой системы». Конечно же Фонд и Всемирный банк тесно сотрудничают и регулярно проводят совместные совещания, поскольку их деятельность, как и их цели чрезвычайно близки и вне сомнений весьма благородно звучат. Так основной задачей МВФ является «предупреждение экономических и финансовых кризисов, крупных колебаний экономической активности, высокой инфляции и чрезмерной изменчивости обменных курсов и финансовых рынков». Согласно Уставу Фонд выполняет функции «надзора, технической помощи и кредитования, помогая странам проводить обоснованную и соответствующую условиям экономическую политику». Кстати свою основную заявленную задачу Фонд не выполнил, поскольку в 1970-х годах возник нефтяной кризис, в 1980-х годах случился долговой кризис, затем кризисы в Латинской Америке, далее мировой финансовый кризис 2008 года и нынешний глобальный системный кризис.

Что касается управления Фондом, то его осуществляет Исполнительный совет, располагающийся в штаб-квартире в Вашингтоне и состоящий из 24 членов, представляющих страну или группу стран. Пять исполнительных директоров назначаются государствами, обладающими крупнейшими квотами (США, Япония, Германия, Великобритания и Франция), а 19 дополнительных представителей назначаются на выборной основе. Исполнительный совет назначает на возобновляемый пятилетний срок директора-распорядителя Фонда, который одновременно является председателем Исполнительного совета и главой персонала Фонда, ему помогают четыре директора-распорядителя. На все эти должности могут выдвигаться граждане любого государства-члена Фонда, тем не менее Сенат США, путем принятия соответствующего законопроекта, может запретить Международному валютному фонду выполнять принятые решения.

Директором-распорядителем МВФ, с 1 октября 2019 года, является Кристалина Георгиева, ранее занимавшая должность Главного исполнительного директора Всемирного банка и даже, в течение нескольких месяцев, временно исполнявшая обязанности президента Группы Всемирного банка, отвечая за «ликвидацию крайней нищеты к 2030 году и повышение общего благосостояния во всем мире». Георгиева родилась в 1953 году, в Софии, в Болгарии, затем обучалась в Софийском Университете национальной и мировой экономики и впоследствии, получив ученую степень кандидата экономических наук, занимала должность доцента вплоть до 1991 года.

Решив оставить преподавательскую стезю, Георгиева в 1993 году оказалась во Всемирном банке в качестве экономиста по вопросам экологии, вскоре она заняла должность Директора по вопросам экологии и социального развития стран Юго-восточной Азии и Тихоокеанского региона, а затем Директора по вопросам экологической стратегии, политики и кредитования. В 2004 году Георгиева на правах Директора постоянного представительства Всемирного банка в Российской Федерации, оказалась в Москве. Совершая головокружительную карьеру, в 2007 она получила должность Директора по вопросам устойчивого развития и руководила практически 60 процентами кредитных операций Группы Всемирного банка. Правда, совсем недолго, через год она уже занимала должность Вице-президента и Корпоративного секретаря, выполняя роль посредника между Советом директоров Всемирного банка и странами-акционерами. Глобальный финансовый кризис 2008 года совсем не отразился на карьере Георгиевой, напротив она немедленно и очень активно принялась осуществлять проведение «реформы корпоративного управления Всемирного банка, с целью увеличения накопления капитала».

Так и не закончив реформу во Всемирном банке, в 2010 году, неугомонная особа, уже в качестве Комиссара по международному сотрудничеству, гуманитарной помощи и антикризисным мерам, увлеклась разработкой гуманитарной повестки Европейского союза, распоряжаясь одним из крупнейших мировых бюджетов и позиционируя себя в качестве «мирового лидера по преодолению кризисных явлений». Вскоре Георгиева уже в качестве Вице-президента Европейской комиссии по бюджету и кадровым ресурсам, осуществляла руководство бюджетом Европейского союза, получив тройное увеличение размера финансирования с целью «преодоления кризиса беженцев в Европе».

Для прояснения какими способностями и трудами добилась Георгиева своего текущего положения стоит обратиться к информационным источникам открытого доступа, которые характеризуют ее как «лидера в области гендерного равенства, гуманитарной помощи и глобальных усилий по противодействию изменению климата». В них же сообщается, что в качестве «сопредседателя Глобальной комиссии по адаптации она тесно сотрудничала с Пан Ги Муном (бывшим руководителем ООН) и Биллом Гейтсом по усилению внимания к адаптации к изменению климата наряду с вопросами смягчения воздействия климата». Кстати в периоды работы во Всемирном банке и Европейской комиссии, Георгиева неоднократно призывала руководство «приложить усилия по обеспечению гендерного равенства, установив целевой ориентир по увеличению доли женщин в руководстве до 40 процентов к 2019 году в Европейской комиссии и добившись гендерного равенства в руководстве Всемирного банка». Кроме того, оказывается вездесущая особа по совместительству, являлась «сопредседателем Группы высокого уровня по вопросам финансирования гуманитарных проектов при Генеральном секретаре ООН, добиваясь принятия более эффективной системы для удовлетворения потребностей рекордного числа уязвимых слоев населения».

Однако вернемся к дальнейшему повествованию об источниках финансовых ресурсов Фонда, которыми являются налоговые отчисления граждан, формирующие взносы стран по квотам, отражающим финансовую составляющую страны в мировой экономике. Золото, играющее ведущую роль в международных валютно-финансовых расчетах, вплоть до распада Бреттон-Вудской системы фиксированных обменных курсов, произошедшего в 1973 году, остается важным платежным инструментом Фонда, который, кстати, является третьим крупнейшим официальным держателем золота в мире. МВФ приобрел золотые авуары благодаря выплате в виде золота 25 процентов членских квот, кроме того все последующие увеличения квот также выплачивались золотом, как и все выплаты процентов за использование кредитов. Более того, любое государство, приобретающее у Фонда валюту другого государства-члена, также расплачивается золотом. Для погашения ранее предоставленных странам-членам кредитов МВФ опять же используется золото.

Статьи соглашения МВФ строго ограничивают использование своего золотого запаса, так осуществить продажу золота, возможно только при условии одобрения сделки большинством, составляющим 85 процентов голосов стран-членов. Тем не менее, в период с 1957 по 1970 годы МВФ несколько раз продавал золото для пополнения своих валютных авуаров, так «в целях получения дохода для покрытия операционного дефицита» часть золота Фонда была продана США, а доход от продажи вложен в ценные бумаги правительства США. Затем в декабре 1999 года Исполнительный совет МВФ провел внерыночные операции с золотом в целях «помощи бедным странам с высоким уровнем задолженности». Далее в сентябре 2009 года Исполнительный совет вновь одобрил продажу примерно одной восьмой части всех золотых авуаров Фонда, с целью «использования прибыли для создания обеспечительного фонда, являющегося одним из компонентов новой модели доходов МВФ, призванным поставить финансирование организации на устойчивую основу». Часть поступлений от продаж золота, в итоге должна была послужить источником для «льготного кредитования стран с низкими доходами».

Совсем непонятно кому и как помогал Фонд, однако необходимо помнить, что выплата любого внешнего долга в иностранной валюте неминуемо приведет к переориентации экономики страны исключительно на экспорт, часто ценой продовольственной безопасности страны, как например это произошло на Филиппинских островах. В целом рекомендации Фонда по выходу из кризисных ситуаций отличаются неэффективностью, поэтому совсем не удивительно, что деятельность Международного валютного фонда, как впрочем и Всемирного банка, часто подвергается жесткой критике со стороны не только ученых, но и политиков. Вразрез с задекларированными целями, МВФ предоставляет займы, выдвигая целый ряд требований, таких как: свободу передвижения капиталов, приватизацию, включая железнодорожный транспорт и коммунальные услуги, минимизацию или даже ликвидацию правительственных расходов на социальные программы, отказ от защиты окружающей среды, сокращение зарплат, ограничение прав населения, усиление налогового бремени… Таким образом, консультационная помощь Фонда на самом деле приводит к зависимости, останавливая развитие страны и не позволяя справиться самостоятельно.

В частности, профессор Ашока Моди критикует МВФ именно за несостоятельность экономических прогнозов, указывая на заявленную Фондом экономическую стабильность всего за полгода до каждого значимого кризиса. В частности, Моди критиковал внутренний отдел оценок Фонда за его неспособность заметить ипотечный кризис в США даже на самом пике кризиса. Исследование, проведенное в 1980 году Overseas Development Institute (ODI), также отметило несостоятельность прогнозов Фонда и более того, поддержало озвученное гражданским активистом Титусом Александером (Alexander Titus) обвинение в адрес Фонда в глобальном апартеиде. Поскольку развитые страны, используя свою доминирующую роль, стремятся, часто довольно агрессивно, контролировать страны с меньшим уровнем развития.

Некоторые стратегии Фонда определенно направлены против развития, поскольку быстро приводят к потере производства и занятости в странах с, и без того, низкими доходами и высоким уровнем безработицы. Политика МВФ, основанная сугубо на теоретических выкладках, оказалась малопригодной для применения ее в странах с различающимися экономическими условиями. Так, именно программы Фонда, практически уничтожили индустриальный сектор Югославии, а соглашения о реструктуризации внешнего долга этой страны поспособствовали девальвации югославской валюты, катастрофически снизив уровень жизни населения. Следование дальнейшей «экономической терапии» Фонда, привело к падению промышленного производства до 10 процентов по отношению к итогам 1990 года. В итоге, большая часть кредитов Фонда, полученных Югославией в 1980-х годах, ушла на обслуживание долга и выполнение указаний МВФ, заставившего прекратить экономическое выравнивание регионов, что послужило причиной гибели 600 тысяч человек в ходе гражданской войны и привело к распаду Югославии.

Что касается стран Латинской Америки, получающих кредиты МВФ с 1960-х годов, то большинству стран приходится ежегодно брать новые кредиты под более высокий процент, в целях погашения прежних долговых обязательств и, следовательно, не предвидится окончания этой долговой кабалы. Так, когда в 1980-е годы произошло обрушение мексиканской экономики по причине резкого снижения цен на нефть, МВФ предложил Мексике кредиты в обмен на предоставление колоссальных льгот американским корпорациям, проведение масштабной приватизации и сокращение государственных расходов. В результате, на выплату внешнего долга, более половины от общей суммы которого Мексика выплатила только в виде процентов по займу, в целом же страна потратила около 45 миллиардов долларов. Естественно, что доходы населения Мексики резко сократились, зато уровень безработицы, только среди экономически активного населения, достиг 40 процентов. В результате реформ, страна, где согласно преданиям, была одомашнена кукуруза, стала импортировать ее из США.

Предоставление Фондом, в 1989 году, 200 миллионного займа Руанде, спровоцировало падение доходов населения и гражданскую войну в 1993–95 годах, сопровождающуюся гибелью 1,6 миллионов человек. Поскольку, в строгом соответствии с условиями кредитования, правительство прекратило оказание поддержки фермерским хозяйствам страны, приведшей к катастрофической ситуации с местной валютой. Кстати, поддержка фермерских хозяйств является нормой во многих странах мира, включая США. Поэтому непонятно по какой причине МВФ настоял на отказе в такой помощи фермерам Руанды.

Что касается бывших республик СССР, то наиболее полная информация представлена в сети только по Республике Беларусь, являющейся членом МВФ с 1992 года и получившей финансовую поддержку Фонда на общую сумму порядка 3,8 миллиардов долларов США. С 2010 года Беларусь прекратила финансовые программы с МВФ, выплатив в полном объеме и в установленные сроки, все ранее полученные кредиты и в настоящее время осуществляет, в основном, взаимодействие с фондом только в рамках ежегодного мониторинга, проводимого МВФ. Источник: https://president.gov.by/ru/belarus/economics/mezhdunarodnye-finansovye-organizacii/mvf

В заключение осталось заметить, никаким конкретным лицам явно, капитал банков не принадлежит и акционерами Всемирного банка, как и Международного валютного фонда, являются вроде бы страны, основавшие эти международные организации. Однако, исходя из характера деятельности корпорации США и богатого опыта накопления богатств первыми церковными банкирами, включая печальный опыт по кредитованию развивающихся стран, обе эти финансовые структуры, скорее всего являются инструментами, позволяющими безнаказанно и потому, вроде бы вполне законно, обогащаться определенному кругу лиц. Полагаю ни одному настоящему владельцу денежных средств, изымаемых в виде налоговых отчислений у населения, даже не сообщили, что это именно его труд помогает создавать дополнительное богатство для узкого круга лиц, предпочитающих оставаться в тени.

Создание подобных финансовых институтов позволило корпорации США вывести свое управление на глобальный уровень, распространяя повсеместно свое влияние и присваивая себе все, без исключения, ресурсы планеты. Корпорация нанимает, опять же на деньги налогоплательщиков, менеджеров, для управления необъятными ресурсами планеты, создает, вновь на деньги налогоплательщиков, армию и флот, финансирует полицию, проникает в структуру образования, здравоохранения, и даже досуга, постепенно сосредоточив в своих руках всю, без исключения, власть. В то время как работающее население, занятое проблемами собственного выживания, совсем не успевает осознать какую чудовищную нагрузку оно вынуждено нести на своих плечах, к тому же оставаясь пожизненным должником корпорации.

Создавая все новые и новые институты управления и декларируя все более гуманные, красиво звучащие цели, корпорация США, практически уничтожила институт семьи, прикрываясь лозунгом эмансипации. Обделенные вниманием и любовью дети, с раннего детства, вместо развития способности критически мыслить, подвергаются форменной школьной обработке, порой прямо граничащей с нейролингвистическим программированием. Стрессовые ситуации, пережитые в детском возрасте, приводят к алкоголизму и наркомании, поощряемым марионеточными правительствами, совсем незаинтересованными в здоровом и умном населении.

Назначаемые корпорацией марионеточные правительства, получив возможность откусить свой кусок пирога, становятся верными и преданными ее почитателями, понимая что некоторым, проявившим особое рвение в служении корпорации, будет позволено создать свои якобы благотворительные фонды, позволяющие аккумулировать значительные средства без уплаты налогов, бремя которых целиком и полностью возложено на население.

Придуманные якобы для гуманитарных нужд благотворительные фонды, на самом деле стали инструментами влияния на происходящие в социуме процессы, благодаря которым, корпорация в лице тринадцати самых влиятельных семейств мира, получила неограниченное влияние на все население планеты. Введение федеральной резервной системы позволило корпорации, якобы во избежание кризисов, печатать фиатные деньги, дополнительно разоряющие население. Таким образом, сосредоточенные в богатейших семьях мира реальные ценности, благодаря инфляции, постоянно прирастают в цене, в то время как реальная заработная плата работающего населения постоянно снижается.

Более того, на планете существуют определенные территории, подобные городу Вашингтону или например Английскому поместью Ротшильдов, на землях которых не действуют даже нынешние извращенные по своей сути, законы, позволяющие владельцам быть суверенными хозяевами своих земель и особняков. Другой проверенный способ уйти от уплаты налогов на собственность, состоит в объявлении территории поместья наследием архитектуры или музеем, что позволит безболезненно передать его по наследству, а при случае даже получить государственную субсидию, опять же взятую из кармана порабощенного и абсолютно бесправного населения, совершенно не обладающего никакой личной собственностью, зато исправно платящего за нее.