Реальные экологические проблемы

Устав от бесконечного потока лжи о глобальном потеплении, в последнее время плавно перешедшем в «изменение климата», о небывалой активности Солнца, таянии ледников и прочей околонаучной галиматьи, финансово выгодной адептам и борцам с изменением климата, мне как специалисту, в течение двадцати лет своей непрерывной исследовательской работы занятому изучением данной проблемы, захотелось немного прояснить суть ситуации, оперируя фактами и цифрами. В своей статье «Глобальное одурачивание человечества», как впрочем и во многих прежних моих научных статьях и монографиях, так и в двух своих диссертациях, я озвучивала действительно существующие реальные проблемы, возникающие на планете непосредственно по вине человечества и предлагала пути их решения.

Однако именно этим проблемам, которые можно и нужно решать совместными усилиями населения планеты, как ни странно, а возможно даже совсем не странно, совершенно не уделяется должного внимания. Вместо поиска решения насущных проблем всеми средствами массовой информации муссируются истеричные идеи о перегреве планеты, истончении озонового слоя, мировом потопе и прочие громкие истории подобного рода. Полагаю, давно следует уяснить, что даже если бы эти широко декларируемые угрозы реально существовали, все равно человечеству не под силу их предотвратить, зато с помощью своих налогов оно способно обогатить лидеров, так называемого «зеленого движения». Достаточно вспомнить покупку поместий такими радетелями борьбы с климатической угрозой, как чета Обама и Альберт Гор (Albert Arnold Gore Jr.), так уютно расположившихся в своих виллах на том самом берегу океана, которой давно должен был скрыться под водой.

Устраивая бесконечные саммиты и конференции по вопросам уменьшения антропогенного воздействия на природную среду, эти «любители природы» прибывают на них на своих яхтах и личных самолетах, также постоянно используя для своего передвижения по стране лимузины, сопровождаемые свитой многочисленных автомобилей. Организуемая череда различных шествий и маршей в защиту среды обитания человека, как правило приводит к банальному нарушению дорожного движения и дополнительным кучам мусора, оставленного участниками мероприятия. Странно, что вместо подобных маршей не проводятся гораздо более полезные реальные акции по высаживанию деревьев или уборки мусора. Впрочем понятно, что все как всегда зависит от финансирования, поскольку для проведения марша выделяются бюджетные средства, а для волонтерской работы по уборке мусора финансов недостаточно и заниматься подобной деятельностью скучно и неинтересно.

Однако настало время перейти к реальным проблемам загрязнения среды обитания и обратить внимание на твердые отходы производства (также называемые промышленными отходами), отходы потребления, относящиеся к хозяйственно-бытовой категории и отходы, образующиеся при деятельности военной промышленности, информация о которых практически всегда является закрытой. Все, без исключения, отходы жизнедеятельности человека, согласно своему составу, подразделяются на отходы биологического происхождения и на техногенные отходы, оба вида в свою очередь подразделяются по своему агрегатному состоянию на три группы: твердые, жидкие и газообразные.

Учетом и контролем за газообразными отходами производства, как правило, занимаются специализированные лаборатории, деятельность которых определяется соответствующим для каждой страны регламентом и, в большинстве случаев, подобная информация недоступна для обывателя. Как правило, население просто информируется о величине расчетного показателя, называемого «индексом качества воздуха» (ИКВ/AQI), часто совсем не соответствующего реальному качеству атмосферного воздуха и легко интерпретируемого в зависимости от указаний руководства различных уровней.

Именно по этой причине, происходящая в настоящее время атака на фермерские хозяйства, существующие на протяжении тысячелетий, является чисто политическим решением и не имеет под собой никакого основания, тем более подкрепленного статистическими данными. Поскольку давно известно, что основными загрязнителями атмосферного воздуха во всех странах мира являются исключительно промышленные производства. Даже количество загрязнения атмосферного воздуха выхлопами от автомобильного транспорта, зависящее от обеспеченности транспортными средствами, с учетом плотности населения, составляет не более 11,9 процента от общего количества загрязнений, для большинства стран мира. Кстати количество общих атмосферных выбросов от транспортных средств оценивается величиной близкой к 16 процентам, включая самолеты (1,9%), водный транспорт (1,7%) и поезда (0,4%). Для прояснения ситуации хочу пояснить, что около 90 процентов всех мировых грузоперевозок производится именно водным транспортом, который конечно загрязняет не только воздух, но и водную среду, особенно в случае различных аварийных ситуаций, таких как разливы нефти и утечка различных химикатов.

Касательно следующей категории отходов, находящихся в твердом агрегатном состоянии, необходимо заметить, что способы их утилизации зависят от класса опасности, соответствующего степени их воздействия на здоровье человека и окружающую среду. Согласно данным агентства Tempo за 2017 год, стабильным мировым лидером в производстве твердых отходов выступает Канада, производя 36 тонн мусора в год на душу населения. В целом, за год страна производит 1,3 миллиарда тонн мусора, большую часть которого составляют промышленные отходы, образующиеся при переработке нефти, обработке металлов и деятельности химической промышленности, которые включают такие опасные компоненты как мышьяк, ртуть и многие другие химические элементы и их производные. Ситуация с мусором в Канаде дополнительно осложняется наличием значительного количества радиоактивных отходов ядерной энергетики, хранящихся в огромных цистернах, залитых цементом. Более того, в дополнение к уже существующему подземному захоронению, правительственная корпорация Ontario Power Generation добивается выделения 23 миллиардов долларов для дополнительного захоронения глубоко под землей, на берегу озера Гурон, 57 тысяч тонн высокоактивных отходов. Для трех миллионов цистерн, с отработанным топливом, потребуется площадь равная совокупному размеру восьми хоккейных полей.

Второе место в мусорном рейтинге, с разрывом в 10 тонн, занимает Болгария, производящая 26,7 тонн мусора на человека в год, замыкает тройку лидеров США, внося свой вклад в мусорную корзину в виде 25,9 тонн мусора. Далее в списке лидеров мусорного рейтинга следует Эстония – 23,5; затем Финляндия - 16,6; Армения - 16,3; Швеция - 16,2; Люксембург - 11,8; Украина - 10,6 и замыкает десятку Сербия, производя в год 8,9 тонн мусора на человека. Необходимо отметить, что в большинстве стран, приведенных в представленном выше списке, строительная отрасль часто является поставщиком более 90 процентов всех отходов, производимых в стране. Источник: https://baigenews.kz/news/kto_bolshe_vsekh_zagryaznyaet_planetu_musorom/

Однако, согласно USA Today, это не относится к Украине, которая являясь «одним из крупнейших мировых продавцов оружия», за один только 2017 год произвела 474 106 025 тонн мусора, 448 миллионов из которых относятся к отходам опасного типа. По результатам американского анализа установлено, что «ни одна из 105 стран, по которым имеются данные об опасных отходах, не производит большего количества такого типа отходов». Правительство Украины не оспаривает приведенные данные, считая проблему «насущной и критической» и называя «основной причиной отсутствия инициатив по утилизации данных отходов недостаток финансирования». Оставшиеся украинские 26 миллионов тонн твердого мусора включают бытовые и сельскохозяйственные отходы, произведенные на фермах, птицефабриках и в домашних хозяйствах.

Соответственно в России, где ежегодно образуется порядка 59,7 миллиона тонн твердых отходов, в год на каждого жителя приходится 6,22 тонны мусора. Поскольку большая часть добычи полезных ископаемых, непосредственно связанной с высокими показателями образования твердых отходов, в частности, главным образом на горно-металлургическом производстве, сосредоточена в Сибири, 70 процентов промышленных отходов приходится непосредственно на Сибирский федеральный округ. Что касается среднестатистического россиянина, производящего 1,13 килограмма отходов в день, что соответствует уровню бельгийца или норвежца, таким образом он мало отличается от жителя Европы, производя мусора больше, чем поляк (0,79 кг), но меньше, чем датчанин (2,17 кг). Источник: https://www.pravda.com.ua/rus/news/2019/07/15/7220956/

Зато помимо мусора в России существует традиционная проблема, сложившаяся на протяжении веков, и основана она на отношении федеральной власти к Сибири как к колонии. Однако если в царское время она была главным образом источником природного сырья и местом ссылки, то в советскую эпоху Сибирь дополнительно превратилась в глобальную свалку радиоактивных отходов российских и зарубежных атомных энергостанций (АЭС). Отработанное ядерное топливо с европейских АЭС импортировали в страну еще со времен СССР и прекратили по причине масштабных протестов только в 2010 году. Так согласно данным Greenpeace, «с 1972 по 2010 год в Россию ввезли несколько тысяч тонн радиоактивных отходов», благодаря чему Россия стала единственной страной в мире, хранящей иностранные урановые отходы на своей территории.

Итак, более миллиона тонн опасных отходов находятся на производственных площадях в Свердловской области, в городе Новоуральске, в Томской области, в городе Северске, в Красноярском крае, в городе Зеленогорске и в Иркутской области, в городе Ангарске. Учитывая особый статус этих городов, являющихся закрытыми административно-территориальными образованиями, получить достоверную информацию о ситуации с радиоактивными отходами крайне затруднительно. Только с помощью расшифрованных данных, полученных с космических спутников, мне удалось обнаружить реальное количество ядерных отходов, хранящихся в металлических бочках на открытых площадках.

В дополнение к уже завезенным и собственным радиоактивным отходам, согласно подписанному в 1996 году контракту с консорциумом Urenco (British-German-Dutch nuclear fuel consortium) в Россию дополнительно ввезли порядка 100 тысяч тонн отработанного гексафторида. Голландский физик-ядерщик Кеес Андрисс (Kees Andriesse) честно и открыто в прямом радиоэфире выразил обеспокоенность данной ситуацией, как «о дешевом способе избавиться от урана, который предприятие не может использовать само». Он предупреждал общественность об опасности складирования экспортируемого из Urenco Group отработанного урана на российских предприятиях на длительный срок, мягко называя подобное действие «неэтичным поступком».

Под давлением общественности, депутат областной думы, Антон Романов вынужден был подать запрос на обсуждение вопроса о целесообразности создания международного центра по обогащению урана на базе Ангарского электролизного химического комбината. За время работы специально созванной Законодательным собранием Иркутской области комиссии было установлено, что отвальный гексафторид урана (ОГФУ) чрезвычайно токсичен и радиоактивен, «при определенных условиях обладает летучестью и поэтому его хранение на открытых площадках Ангарского электролизного химического комбината представляет особую опасность, особенно в силу значительных объемов хранимого материала». Профессиональные эксперты, работавшие в составе комиссии также подтвердили наличие миллиона тонн ОГФУ, хранящегося на четырех вышеперечисленных предприятиях ядерно-топливного цикла. Источник: https://reforum.io/blog/2021/10/18/otkuda-v-sibiri-yadernye-othody/

По итогам работы комиссии 2009 года завоз ядерных отходов на территорию России с 2010 года был остановлен и официально запрещен законодательно. Однако вскоре процесс возобновился, поскольку руководство Росатома заявило, что «использование регенерированного урана для производства нового ядерного топлива помимо снижения потребления природных ресурсов способствует снижению экологической нагрузки». Сменив название с радиоактивных отходов на ценное сырье, Росатом стал покупать накопившиеся за рубежом за годы работы сотен АЭС миллионы тонн отвального гексафторида, «снижая риски загрязнений в западных странах». Кстати, в США в 2005 году решением Комиссии по регулированию ядерных вопросов отвальный гексафторид урана официально отнесен к радиоактивным отходам. Обратившись к документам, обнаруживаем следующую ситуацию: согласно контрактам между Urenco Group, французской Eurodif и Росатомом, Россия возвратила французской компании 10 процентов дообогащенного сырья, а остальные 90 процентов радиоактивных отходов остались на хранении в Сибири.

Росатом в 2019 году заключил контракт с немецкой дочерней компанией Urenco Group, решив в дополнение к накопленным более миллиона тоннам урановых отходов, дополнительно принять 12 тысяч тонн обедненного урана из Германии. Далее состоялось подписание Росатомом договора с французской компанией Orano на вывоз регенерированного урана, получаемого в процессе переработки отработанного ядерного топлива. Таким образом, Франция стала второй страной, вывозящей в Сибирь под видом сырья урановые отходы. Во время фальшивой пандемии в порт Усть-Луга в Ленинградской области уже прибыла третья партия из 20 контейнеров с регенерированным ураном. Следующая партия, состоящая из 13 контейнеров на тот период также находилась на пути в Россию. Источник: https://www.rosbalt.ru/blogs/2021/11/29/1933250.html  

Такова ситуация с радиоактивными отходами, которая так старательно замалчивается всеми мировыми средствами массовой информации. Стоит заметить, что не представляется возможным полностью учесть и проанализировать отходы, производимые военной промышленностью, которые, вне сомнения, значительно увеличат общий объем данной проблемы.

Однако вернемся к бытовым твердым отходам, непременными составляющими частями которых в любом регионе мира являются пищевые отходы, макулатура и пластик. Более детальные мировые исследования по составу твердого бытового мусора, показали следующие соотношения: пищевые и садовые отходы составили 29,5 процента, пластик получил долю в 18,5 процентов, на бумагу пришлось 13 процентов, составляющая стекла достигла 14,5 процентов, текстиль занял 9,5 процентов, металлы ограничились 0,9 процента и некоторые другие варьирующиеся отходы составили 14,1 процента от общего объема среднестатистического мусорного контейнера.

Если пищевые и садовые отходы относятся к биоразлагаемому мусору, бумага, стекло и металлы во многих странах, как правило, служат сырьем для переработки, то проблема утилизации пластика, возникшая с середины XX века, до сих пор не решена. Кстати, заводы по производству изделий из пластика ежегодно выделяют в атмосферу порядка 400 миллионов тонн углекислого газа, в дополнение к попадаемым в океан 13 миллионам тонн пластиковых отходов каждый год, что по многочисленным оценкам экологов составляет порядка 80 процентов всего мусора, попадающего в океан. Даже пресса была вынуждена упомянуть о растущем мусорном острове, образовавшемся в Тихом океане.

Общемировым лидером загрязнения океана признан Китай, за которым следуют Индонезия, Филиппины, Таиланд, Вьетнам и Шри-Ланка, на эти шесть стран в 2010 году приходилась половина океанических пластиковых отходов. Порядка 90 процентов пластика поступают в мировой океан посредством всего 10 рек, протекающих в Азии: Янцзы, Инд, Хуанхэ, Амур, Меконг, Ганг, Чжэцзян, Хэйхэ, и двух африканских рек Нигер и Нил. По данным приведенным в Википедии, в 2018 году мировое производство пластика достигло 380 миллионов тонн, а за период с 1950 по 2018 год произведено порядка 6,3 миллиарда тонн пластика, из них переработано не более 9 процентов и сожжено около 12 процентов.

Мировыми лидерами по загрязнению планеты пластиком до объявления лживой пандемии являлись компании Coca-Cola, PepsiCo и Nestlé. Однако, опубликованная в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, статья прямо указывает на образование, на конец августа 2021 года, дополнительных 10 миллионов тонн пластиковых отходов, связанных непосредственно с COVID-19, включая средства одноразовой защиты и материалы для тестирования. Истерика, раздуваемая прессой, послужила толчком к увеличению объемов онлайн-торговли и соответственно росту использования одноразовой упаковки для товаров, а значит и к дополнительному росту загрязнения окружающей среды отходами. Согласно недавним исследованиям Имена Пэна (Yiming Peng, Director, Nonclinical Biostatistics at Genentech) из политехнического института Вирджинии (Virginia Polytechnic Institute and State University) только за 2020 год в океан попало не менее 1,56 миллиона одноразовых лицевых медицинских масок, состоящих из синтетических полимерных волокон. Следует отметить, что фальшивая пандемия не только привела к росту образования пластиковых отходов, даже навязанный всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) режим изоляции также не дал ожидаемого снижения антропогенных выбросов парниковых газов, которое было предсказано борцами за сохранение климата. Источник: https://nplus1.ru/news/2021/11/08/plastic-waste-covid19

Зато руководство ВОЗ поспешило заявить, что угроза микропластика для здоровья человека не доказана. Конечно понятно, что, пластик, попадая в океан, распадается под воздействием солнца, ветра и механического движения на мельчайшие частицы, тем не менее, он сохраняет свою полимерную структуру. Рассмотрим простой пример, объявленный Юнеско мировым наследием, коралловый остров Хендерсон, ближайший континент от которого находится на расстоянии более 5 тысяч километров, является одним из последних уголков планеты, незатронутых деятельностью человека. Однако изумительные песчаные пляжи острова сплошь завалены пластиковыми бутылками и разнокалиберными пластмассовыми обломками общим весом порядка 18 тонн. Каждый квадратный метр острова содержит от 20 до 670 кусков пластика на поверхности и от 50 до 4500 в верхних слоях песка, к которым ежедневно добавляется около 4 тысяч новых обломков. Необитаемый остров Хендерсон, славящийся самой высокой официально зарегистрированной плотностью мусора, стал фокусной точкой, благодаря своему географическому положению в центре океанического течения под названием Южный Тихоокеанский круговорот. Источник: https://cattur.ru/europa/uk/ostrov-henderson.html  

Неудивительно, что человечество озабочено поиском путей спасения планеты, доходя до абсурдных идей «о переселении человечества на новые планеты». Не проще ли привести в порядок свой мир, обратив внимание, силы и средства на реальные проблемы, вполне решаемые. Учитывая общее количество ежедневно выбрасываемых изделий из пластика в США, Евросоюзе, Норвегии, Китае и России, достигающее 47 тысяч тонн, необходима разработка новых и совершенствование существующих технологий утилизации пластика. Однако, вместо поиска реально значимых путей решения проблемы, в США, Канаде, Великобритании и Швеции громко анонсировали введение запрета на использование микропластика для эффекта пилинга в косметике. В то время как даже простое повторное использование упаковки из пластика позволит не только сократить объемы производства пластмасс, а даже поспособствует экономии до 120 миллиардов долларов. В настоящее же время около пяти процентов от объема производимого пластика подвергается переработке и используется повторно.

Широко рекламируемая биоразлагаемая пластиковая упаковка, согласно многочисленным экспертным мнениям, не является таковой на самом деле и представляет, в большинстве случаев, биодеградирующий полимерный материал, распадающийся на мелкодисперсные частицы, обладающие повышенной миграционной способностью. Так общество защиты прав потребителей судебным путем вынудило изготовителя мусорных пакетов торговой марки Ecoway признать ложной следующую информацию: «Био пакет после использования разлагается в естественных условиях в течение 3 лет, в то время как обычный полиэтиленовый пакет разлагается в природе около 200 лет».

В настоящее время специалистами выделяются три основных способа утилизации пластика, начиная от захоронения на полигонах, сжигания и его переработки. Пластик, захороненный на мусорных полигонах неминуемо попадает в почву, разлагаясь на частички размером от 5 микрометров до 5 миллиметров. Даже при наличии обводных водоочистных каналов такие частицы крайне проблематично отфильтровать, следовательно они попадают в поверхностные воды и, далее в океан, включаясь в пищевую цепочку.

Некоторые специалисты отмечают ряд преимуществ сжигания пластиковых отходов, в частности отсутствием отвода площадей под полигоны и возможности использования энергии горения для производства электроэнергии. Сжигание мусора должно производиться на современных комплексах, оснащенных специальным оборудованием и фильтрами, позволяющими стремиться к нулевому уровню вредных выбросов. К примеру, в Японии сжигается 80 процентов всех твердых отходов, 13 процентов, составляющих пищевые отходы компостируется и 5 процентов мусора отправляется в переработку. Во Франции сжигается 35 процентов мусора, в Германии — 32, в Великобритании — 31, в Италии — 19 и в США — 13 процентов.

Хотя, проведенное в 2017 году исследование Science Advances выявило, что в мире перерабатывается не более 9 процентов пластика, экологи, как и все здравомыслящие люди, выступают именно за переработку пластмасс, вне сомнения являющуюся более эффективным способом утилизации отходов. Необходимо помнить, что для отправки мусора на переработку необходима его сортировка с целью выделения пригодных для вторичного использования фракций. Если в Германии производится сортировка 48 процентов всех коммунальных отходов, в США — 34, в Италии — 26, во Франции — 22, то в России, по данным за 2018 год, сортировке подвергалось не более 10 процентов твердых бытовых отходов. Источник : https://realnoevremya.ru/articles/166395-mirovoy-musornyy-rynok-poka-v-peredovyh-stranah-szhigayut-i-sortiruyut-v-rossii-plodyat-poligony

Вполне очевидно, что все полученные отходы необходимо сортировать и соответствующим образом перерабатывать, сокращая потребление первичного сырья, снижая потребление энергии и избегая загрязнений воздуха, воды и почвы. Согласно статистике, мировым лидером по переработке мусора уже несколько лет подряд является Южная Корея, перерабатывая 67,1 процента всех производимых отходов. Европейский подход к утилизации бытовых, непромышленных отходов, так же как опыт Японии и США, полагает оптимальным решением комбинацию переработки и сжигания, считая захоронение мусора на полигонах уделом отстающих стран. Германия, согласно статистике опубликованной Немецким институтом экономики (IW) считается лидером Евросоюза по переработке мусора. Доля возврата мусора в полезный оборот в Германии составляет 66 процентов, в то время как средний показатель по Евросоюзу составляет 46 процентов.

Немного отстает от Германии в переработке мусора Австрия (58%), далее следуют Словения и Бельгия (54%), затем Швеция (48,9%), Франция (41,7%), Испания (29,7%), Греция (17%), Румыния (13,3%) и Мальта (7,1%). Справедливости ради следует отметить, что каждый житель Германии производит больше мусора (626 кг) чем усредненный европеец (482 кг). Источник: https://recyclemag.ru/news/v-evrope-nazvali-stranyi-lideryi-po-pererabotke-musora

Относительно утилизации отходов в других странах мира, то там ситуация складывается менее благополучно, чем в ЕС, к примеру в США в 2011 году было переработано порядка 2,7 миллиона тонн пластика, что соответствует не более 8 процентам от общего его количества. Россия еще сильнее отстает в вопросе утилизации отходов, вовлекая во вторичный оборот (в зависимости от региона) от 5 до 7 процентов твердых отходов. Степень переработки отходов в большинстве бывших республиках СССР также не превышает общероссийских показателей, так например, в Украине, входящей в десятку самых крупных мировых производителей мусора, этот показатель составляет 3,2 процента.

Мировой лидер производства мусора - Канада, вместе с США и Великобританией, уже много лет вывозят твердые отходы, включая пластиковый мусор в азиатские страны, якобы для его дальнейшей переработки, а на самом деле именно этот мусор создает острова в океане. На самом деле, как справедливо заметила Сара Броше, являющаяся экспертом экологической организации IPEN (The International Professional Entertainment Network), «большая часть смешанных отходов вывозится на свалки, сжигается или выбрасывается в океаны». Малайзия уже вернула Канаде ранее доставленные на нелегальные предприятия страны контейнеры пластикового мусора, призывая остановить отправку отходов в развивающиеся страны и считая «подобные действия несправедливыми и нецивилизованными».

После, объявления Китаем в 2018 году блокировки ввоза пластиковых отходов, мусор незаконно повезли в Малайзию и другие азиатские развивающиеся страны, о чем кстати неоднократно информировало общественность агентство Associated Press. Филиппины, тщетно пытаясь избавиться от уже завезенных контейнеров с тоннами канадского мусора, даже были вынуждены отозвать своего посла из Канады в связи с данной ситуацией. Источник: https://news.myseldon.com/ru/news/index/211489766

В Канаде о строительстве мусороперерабатывающего завода в столице провинции Альберта, городе Эдмонтоне заговорили только в 2011 году, когда квебекская фирма Enerkem получила финансовый грант в 60 миллионов долларов. Согласно информации представленной местным периодическим изданием The Edmonton Journal: «только 10 процентов отходов, которые будут свозиться на завод со всего города (например, металл, керамика и стекло) не смогут быть превращены в биотопливо, и в конечном итоге попадут на свалку». Источник: https://www.ecobyt.ru/article/110614/1092/

Конечно же, единственный на всю Канаду, «Эдмонтовский Центр управления отходами состоит из современных мусороперерабатывающих и научно-исследовательских учреждений, включающих предприятия по компостированию, восстановлению материалов, утилизации электронных отходов, восстановлению строительного мусора, переработке бумаги и свалочного газа». Мэр Эдмонтона призвал весь мир поступать с отходами подобным образом, особенно северную часть провинции, располагающую залежами битумных песков.

Самое удивительное, что еще до постройки в Канаде первого мусороперерабатывающего завода, руководители ведущей канадской проектно-строительной фирмы «Kingdom Group Ltd» отправились в 2006 году с визитом в Армавир, для проведение деловых переговоров по планам компании инвестировать в строительство мусороперерабатывающего завода. Другая канадская компания Terreau-BPR в 2010 году намеревалась начать строительство завода по переработке мусора в Украине, в городе Житомире. Источники: https://www.yuga.ru/news/75122/ ; http://www.solidwaste.ru/news/view/5437html ;  https://www.ecobyt.ru/article/110614/1092/

Последняя группа рассматриваемых отходов, находящихся в жидком агрегатном состоянии, включает сточные воды промышленных предприятий, воды ливневой канализации и жидкие бытовые отходы, значительно различающиеся по составу содержащихся в них загрязняющих веществ и по степени разбавленности стоков. Сточные воды промышленных предприятий, как правило, крайне редко работающих в режиме замкнутого цикла, обычно проходят определенный цикл очистки до выпуска их в водоемы. Предельно допустимое количество загрязняющих, а часто и опасных примесей контролируется специальными службами и часто по аналогии с состоянием атмосферного воздуха, является закрытой информацией. Первые предприятия промышленности выпускали сточные воды непосредственно в водоемы, на берегах которых обычно и строились. Впрочем и сейчас случаются всевозможные утечки и аварийные спуски загрязненных сточных вод, приводящие к заболеваниям или гибели живых организмов, после которых обычно начинаются спекуляции об изменении климата.

Хозяйственно-бытовые сточные воды, количество которых обычно практически соответствует нормам водопотребления, составляющим от 125 до 400 литров в сутки на человека, в зависимости от места проживания. Они подразделяются в свою очередь, по природе загрязнения на фекальные (туалеты) и хозяйственные, включая водоприемники предприятий общественного питания и бытовых помещений промышленных предприятий. Эта группа сточных вод непременно содержит органические загрязнения как в растворенном, так и в нерастворенном виде, оказывающие влияние на общую санитарно-эпидемиологическую ситуацию.

Согласно данному определению «система водоотведения городского хозяйства предназначена для сбора и удаления продуктов жизнедеятельности человека, хозяйственно-бытовых и дождевых сточных вод, образующихся на территории населенных пунктов с целью их очистки от загрязнений и дальнейшего использования или возвращения в водоем». При низкой плотности населения, составляющей от 25 до 50 человек на гектар практикуется вывозная система ассенизации, а при повышенной плотности населения используется централизованная канализационная система.

Самые ранние канализационные сооружения, обнаружены в городах цивилизации долины Инда, так в Мохенджо-Даро, основанном примерно в 2600 году до нашей эры, обнаружены первые общественные туалеты с выпусками в систему городской канализации. Археологами обнаружены колодцы, питаемые из скважин во всех кварталах города, бассейн для ритуальных омовений и система городской канализации с отстойниками и крытыми стоками, расположенными вдоль главных улиц. Дополняла общую картину система вентиляции, предусматривающая воздуховоды для проветривания помещений. Вторыми по древности считаются канализационные сооружения древнего Вавилона.

Кстати само название система канализации получила благодаря Клоаке Максима (Cloaca Maxima), основному коллектору системы канализации в Древнем Риме, выводящему сточные воды в реку Тибр. Именуемый в дословном переводе как Великая Канализация, канал, облицованный камнем и перекрытый каменными сводами, функционирует ныне как ливневая канализация, его длина составляет порядка 800 метров, ширина – 3 метра и высота более 4 метров. Предполагается, что строительство, начатое в 600 году до нашей эры, проводилось рабочими из числа римских граждан под руководством этрусских инженеров. Хранительницей римских канализационных сооружений считалась богиня Венера, иногда называемая Клоакина (Очистительница).

При раскопках в Египте также обнаружена система канализации, построенная за 2500 лет до нашей эры. Подобные сооружения более раннего периода обнаружены в Индии и в нескольких городах Древнего Китая. Любому образованному человеку понятно, что система канализации всегда непосредственно связана с подачей воды и таким самым ранним примером использования напорной подачи воды (1400 год до нашей эры) служит водовод из Минойского дворца греческого острова Крит.

Согласно последним исследованиям, несмотря на простую конструкцию жилищ, у племен Майя существовали фонтаны и туалеты, а их познания в области канализации и водоснабжения просто поразительны. В Мексике, в штате Чьяпас, в Паленке, в крупнейших руинах древнего города цивилизации Майя, обнаружена сложная инженерная система управления водными ресурсами, включающая многочисленные подземные акведуки. Так гидравлическое давление, создаваемое прямоугольным гладко оштукатуренным водоводом, с крутым углом и сужением в конце, позволяло воде фонтанировать на шестиметровую высоту.

В Европе, где все отходы человеческой жизнедеятельности выливались прямо на городские улицы, стойкий отвратительный запах окутывал даже одну из красивейших столиц Европы. Только по указанию императора Наполеона Бонапарта было проложено около 10 километров системы канализационных стоков, послуживших основой для централизованной канализации Парижа. Все, нечистоты непосредственно спускались в реку Сену, берега которой покрыли гранитными плитами. Несмотря на столь раннюю, по европейским меркам, прокладку парижской канализации, канализирование остальных городов Франции началось гораздо позже английских и немецких территорий.

Все возрастающая плотность населения и развитие промышленности ухудшали санитарно-эпидемиологическую ситуацию в европейских городах и в XIX веке в Европе началось строительство канализации, сперва в более чем в 50 городах в Англии (с 1833 года), затем в Германии, где к 1870 году также насчитывалось более 50 крупных городов, использовавших канализационную систему для отвода стоков. Самыми быстрыми темпами создавалась система канализации городов США, где к 1902 году порядка 1000 городов обладали собственной системой отвода сточных вод.

Строительство в Европе и Америке простейших канализационных систем, выпускающих без очистки загрязненные сточные воды в водоемы, в скором времени привело к загрязнению источников водоснабжения, способствующему распространению болезней. Уже в 1861 году в Англии был издан закон об очистке сточных вод, ставший первым шагом к законодательству в вопросах очистки сточных вод. По итогам работы специально созданных комиссий 1870 и 1876 годов, установились нормы очистки сточных вод при выпуске их в водоемы.

Согласно древним летописям, упоминается создание на Руси в некоторых славянских селениях канализации по образу и подобию римской еще в IX веке.  https://mirnovogo.ru/kanalizaciya/   Ныне известные подземные каналы для отвода сточных вод в Новгороде и в московском Кремле построены в XIV веке. Хотя в целом Россия отставала в развитии инфраструктурного строительства от других стран, тем не менее в середине XVIII века в Петербурге началось строительство каналов для отвода атмосферных и бытовых вод. В 1825 году в Москве заработали Самотечный и Неглинный каналы, отводящие атмосферные и сточные воды от зданий, а в 1829 году началось строительство канализации в городе Старая Русса, а затем в Феодосии, Одессе, Тифлисе, Царском Селе, Гатчине, Ростове-на-Дону, Киеве, Москве, Саратове, Севастополе, Харькове и Нижнем Новгороде. Еще в царское время некоторые крупные города, такие как Москва, Одесса, Киев располагали достаточно современными очистными сооружениями.

Мне известно о старой XVIII века системе канализации в старинном сибирском городе Иркутске, полагаю подобные элементы инфраструктуры существуют и в других старых городах. Однако со сменой государственного строя процесс благоустройства городских территорий прекратился на несколько десятилетий. В настоящее время, согласно сведениям ежегодного исследования Росстата, более пятой части городского населения России не имеют доступа к централизованной канализации, а в сельской местности отсутствует доступ у 66,5 процентов жителей.

В целом, согласно данным исследования WaterAid Overflowing cities The State of the World’s Toilets за 2018 год, услуги современной канализации, с использованием смываемых туалетов, доступны около 68 процентам населения планеты. Однако это не значит, что все аккумулируемые стоки пройдут все необходимые процедуры или хотя бы элементарную механическую очистку до их выпуска в водоем. Как правило мощность очистных сооружений, даже если таковые имеются, не соответствует количеству стоков, часть которых сбрасывается в водоемы или на рельеф без очистки, часто количество стоков непрошедших очистку доходит до 95 процентов от общего количества. Исходя из собственной практики в период до 2015 года, могу отметить наиболее качественную работу очистных сооружений Германии и Швеции.

В большинстве стран мира качественная очистка сточных вод является нерешенной проблемой, к примеру, канадский Экологический центр Роберта О. Пикарда, являющееся предприятием по очистке сточных вод, поставляемых жителями Оттавы, располагает мощностями, позволяющими достаточно качественно обработать стоки от жизнедеятельности 700 тысяч человек. Учитывая значительно возросшую плотность населения, избыточные стоки сбрасываются в реку Оттаву без очистки. Впрочем в большинстве городов и поселений Канады очистка сточных вод либо не соответствует предъявляемому к стокам качеству, либо отсутствует вовсе.

Даже при наличии современных очистных сооружений, многие поселения предпочитают сбрасывать неочищенные или плохо очищенные жидкие отходы в естественные водные системы. Согласно статистике только 15 процентов, не имеющих выхода к открытым водоемам, населенных пунктов осуществляют лишь первичную механическую очистку сточных вод, в то время как прибрежные поселения часто вообще не занимаются очисткой. Печально, что ливневая канализация совмещена с бытовой, поэтому даже при надлежащей очистке сточных вод, в случае переполнения дождевой водой канализационного коллектора, неочищенные стоки изливаются непосредственно на рельеф и в водоемы.

Именно так знаменитая река Сан-Лоран получает неочищенные жидкие отходы из второго по величине канадского города Монреаля и его недавно застроенных пригородов. Например, в городе с населением более 100 тысяч человек под названием Ривьер-де-Прери (Rivière-des-Prairies) производится массовый сброс неочищенных сточных вод из города. site:wikicsu.ru. Столица провинции Британская Колумбия, город Виктория, где практически отсутствуют очистные сооружения, каждый день сливает более 130 миллионов литров неочищенных стоков в пролив Хуана Де Фуки, используя Тихий океан в качестве отстойника. Редактор американской газеты Seattle Times, используя редакторскую колонку, буквально потребовала от властей Виктории срочно принять меры для очистки прибрежных вод от отходов человеческой жизнедеятельности. В 1993 году провинции был объявлен туристический бойкот, который впрочем тоже не возымел действия. Источник: http://www.russianweek.ca/news/canada

Учитывая, что согласно статистическим данным за 1999 год, 97 процентов канадского населения имеют возможность пользоваться услугами системы канализации, нетрудно представить какого качества вода в водоемах, служащих одновременно местом сброса сточных вод и источниками питьевой воды. В таком случае, совсем неудивительно возникновение эпидемий и массовых отравлений населения, подобных Уокертонской трагедии, случившейся в 2000 году или вспышке инфекции в North Battleford, в провинции Саскачеван 2001 года, в процессе которой пострадали не менее 5800 человек.

Отдельного детального рассмотрения требует проблема доступа к системе канализационных сетей представителей коренного населения Канады, которое зачастую, до сих пор, не имеет простой возможности получать качественную питьевую воду. Так может быть, вместо того чтобы гоняться за несбыточными целями, стоит изначально решить насущную проблему с безопасной утилизацией отходов собственной жизнедеятельности, которыми благополучно замусорили всю планету, вместо того чтобы гоняться за углеродными следами, с которыми отлично справляется растительный покров планеты.